Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, неоднократно уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», просит обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, судебную неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: Суд
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать в его пользу с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме , неустойку за несвоевременную передачу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Лтан» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену объект долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию морального вреда, штраф и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, КамА.А.М. (далее по тексту - истцы) обратились (с учетом уточнений) в суд с исковым заявлением к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также ранее представил заявление об отказе от исковых требований к АО «СЗ ИСК <адрес>», заявление в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в период пятилетнего гарантийного срока, установленного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в квартире переданной истцам <ФИО>, КамА.А.М. выявились недостатки, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, КамА.А. М. к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию морального вреда, штраф и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с данным иском, указывая, что 18.01.2021 г. между ними и АО «СЗ «Домостроительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 26 348,22 руб. в счет соразмерного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения договора
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях суммы расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях суммы расходов на устранение недостатков объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях суммы расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Инград» об уменьшении цены договора на сумма в связи с уменьшением площади квартиры, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Инград» <ФИО> в судебное заседание явилась, представил
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» об уменьшении цены объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО СЗ "Выбор-Восток", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых просил при разрешении требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным принять вышеуказанную калькуляцию, составленную ИП <ФИО>5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "Выбор-Восток" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере № руб., убытков в размере № коп., морального вреда в размере № руб., неустойки в размере № коп., штрафа в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «МВМ» ноутбук Apple Macbook Air, серийный номер №, по цене № руб. (л.д. 13). Данный ноутбук приобретен за счет кредитных средств (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной судебной экспертизы и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «РусСтройГарант», ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, истцу на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГ была
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцу трехкомнатную <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 47 07 № выдан Территориальным Отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 510-011)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы возврата части стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Миц-стройкапитал» о взыскании суммы возврата части стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Миц-стройкапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на изготовление и установку дверей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в привезенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ИП <ФИО> ИНН о взыскании суммы соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест-С» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенностям (т.1 л.д. 224-235), принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сормовского районного суда г. Н.Новгорода, исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «Стройинвест-С» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/19/5(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение – квартира с условным номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/19/5(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение – квартира с условным номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», в котором просит обязать устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2023 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумного срока суд учитывает существо обязательства, условия договора, характер взаимоотношений сторон и другие заслуживающие внимания в данной ситуации факторы. С учетом принципов разумности исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причинённых залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов и встречному иску Петровой Надёжны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточенным, в котором просила суд взыскать в ее пользу с ответчиков <ФИО> Н.Н. и ООО «УК «ЦС-Сервис» пропорционально вины каждого в произошедшим <дата>г. заливе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> просили суд <ФИО> удовлетворить, с учётом его уточнений. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «УК «ЦС-Сервис» о возмещении убытков, причинённых залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «НПП Стройтэк» иск о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме 555.708 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей, штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о принятии к производству суда уточненного искового заявления, в котором он просил взыскать с ООО «СЗ «Рио 4» в пользу <ФИО> штраф по ч. 6 ст. 13 Закона
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с юридического лица в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Стройтэк» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежной компенсации на устранение дефектов приобретенного недвижимого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее. 31 октября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли – продажи, по условиям которого <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчиком по договору купли-продажи был передан истцу дом ненадлежащего качества, имеющий недостатки, которые не были оговорены ими и имели скрытый характер, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации на устранение дефектов приобретенного недвижимого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просил обязать ответчика устранить протечку узла примыкания кровли к фасаду здания, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №1518ДЗ-23 на проведение комплекса отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ...адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДМИТРОВ» с требованием о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере ставки рефинансирования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДМИТРОВ» и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № , в соответствии с условиями которого застройщик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком купли-продажи квартиры. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры адресу: <адрес> <адрес>. Срок передачи квартиры покупателю – до 31 марта 2025 года после полной оплаты цены
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам
Резолютивная часть
<ФИО> Бабкеновны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1431-901375403И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично
