Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор-Восток» (Застройщик) и <ФИО>2 (Инвестор) был заключен договор № СД251/1-176 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ "ВыборИнвест", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВыборИнвест" и <ФИО>2 заключен договор № О18-160 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборИнвест" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>3, <ФИО>2 был заключен договор № ОТ14-56 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежную сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» и <ФИО>2 был заключен договор № ЗП4-143 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежную сумму в размере 319 404,71 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор-Юг» и <ФИО>2 был заключен договор № НП2-295 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом покупки
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Юг» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании оплаченной за товар денежной суммы, разницы в стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
FIO первоначально обратилась в суд с иском к ORG с требованием о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, изменив в дальнейшем исковые требования
Описательная часть
В дальнейшем в дополнительном отзыве на иск представитель ответчика ORG» указал, что ORG» поставило в адрес ИП FIO оконные конструкции по товарным накладным № на сумму 42040 руб. в объеме 3,43 кв.м. и № на сумму 148 692 руб. в объеме 23,41
Мотивировочная часть
Истец не имеет претензий по качеству установки товара к ИП FIO, поскольку несоответствие установки требованиям нормативной документации в ходе рассмотрения дела не выявлено. Вместе с тем, поскольку он также может быть субъектом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, задолженности по арендным платежам, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, неустойки в размере сумма, задолженности по арендным платежам в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по арендным платежам в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пятнице шоссе 3», в котором просит суд обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, безвозмездно устранить недостатки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 13 июля 2021 г. между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объектах долевого строительства недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пятнице шоссе 3» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором просит безвозмездно устранить недостатки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, определенных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Самолет-Лайково» и <ФИО>, участником долевого строительства, был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства и технической документации, необходимой
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы за устранение недостатков в жилом помещении по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. мотивируя тем, что в соответствии с атом обследования федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБЗУ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я)»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили, что с требованием к ответчику об устранении, выявленных в квартире недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии на то оснований, истцы вправе требовать восстановления нарушенных прав путем возложения на ответчика обязанности, предусматривающей безвозмездного устранения недостатков, а в случае неудовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» о взыскании суммы за устранение недостатков в жилом помещении по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, неустойки, судебных расходов, штрафа, третье лицо финансовый уполномоченный <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Неклиновский районный суд с иском, в дальнейшем уточненный к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Дэу и Хендэ Солярис. Наличие такого согласия, а также обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца из расчета 282 092 руб. 79 коп. (убытки по рыночным ценам) – 233 258 руб. 38 коп. (выплата ответчика по Единой методике) = 48 834 руб. 41 коп. Так же
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик СК «ТюменьСтройЮг» (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), просили обязать ответчика произвести ремонт
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы, представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 582 581 руль 18 коп., компенсации морального вреда 50 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы, оформлением доверенности
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении строительных недостатков, взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Межрегиональная общественная организация <ФИО> прав потребителя «Потребнадзор» действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Плам» об устранении строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели №) (далее – Договор). Поскольку одновременно с указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков от залития квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта помещения, поврежденного в результате залива квартиры в сумме 118612 руб., расходов по сливу воды из натяжного потолка в сумме 4051
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж работы в оценочной деятельности. В ходе исследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков от залития квартиры, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору купли-продажи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» и с учетом уточнения требований просили о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор купли-продажи квартиры № №
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об устранении недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» (далее по тексту – ООО «УК-5 КГО») о возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала. Указала, что просит при вынесении решения суда и указании способа устранения выявленных судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> по доводам искового заявления, возражения представителя ответчика ООО «УК-5 КГО» - <ФИО> на доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки выполненной работы, а именно: установить новую фурнитуру для нормального открывания фасадов, установить стеклянные фасады, переклеить повреждённые обои
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ, неустойки, признания недействительными пунктов договора купли-продажи, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ, неустойки, признания недействительными пунктов договора купли-продажи, судебных расходов, защите
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрела у ответчика жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании: расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) отсутствует, времени
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании: расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПб»» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель ответчика отсутствует, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия на стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
