Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «СЗ» Аксон», в котором просит стоимость устранения недостатков в размере 462 869 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%, почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, в связи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки по договору долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с иском о взыскании сумма в счет уменьшения цены квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-4/12/3(1) (АК) от 22.03.2021 г., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств на устранение недостатков квартиры. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК – специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда и встречному иску ООО «СЗ «А101» к <ФИО>, <ФИО> о возврате материалов, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101» с иском со следующими требованиями о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2024 года ответчик - представитель ООО «Специализированный застройщик «А101» завил встречные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить в течение 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей. В обоснование иска указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в утоненном иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив Заключение судебного эксперта ООО «Терс» № от <дата>, оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что данное заключение достоверно подтверждает наличие недостатков в жилом доме истца, а также причины их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск обоснован тем, что она является собственником квартиры по адресу: г.. Ею и ответчиком был заключен устный договор бытового подряда на производство работ
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до обращения в суд была согласна на устранение недостатков выполненных работ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетеля, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным учесть указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между ООО «Медведевская ПМК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков ( за вычетом годных остатков) в размере 78 816,47 рублей, заявлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Медведевская ПМК» в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков (за вычетом годных остатков) в размере 78 816,47 рублей, неустойку в размере 48 077 руб. 76 коп., неустойку в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке, убытков по оплате услуг
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.182-183) просили взыскать с ответчика убытки, связанные с ненадлежащим качеством объекта строительства в сумме 819 548 рублей 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/106-3129И, предметом которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в пользу истцов с ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 819 548 рублей 55 копеек, по 409 774 рубля 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Честр-Инвест» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор № купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 47-48), участвуя в судебном заседании, поддержал исковые требования в уточненном варианте и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Честр-Инвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 212) представила отзыв на иск (том 2 л.д. 208-211, том 3 л.д. 2-4) полагает, что размер исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Честр-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере 279616,26 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, в размере 69904,06
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест», в котором просил взыскать расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 301 405 руб., расходы на проведения исследования в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 14 февраля 2024 года, заключенного с ответчиком, истец приобрел квартиру № ..., расположенную по адресу: ..., стоимостью 5 438 500 руб. Право собственности истца
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд принимает во внимание данные выводы экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать с ответчика в их пользу убытки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (продавец) и <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, в обосновании которого указали следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.06.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК Специализированный застройщик» был заключен Договор № БунЛуг-2.2/1 (кв)-4/5/6(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО «Центральное бюро судебных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом дополнения и уточнения требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест») расходы по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «Эверест» заключен договор купли-продажи № ... трехкомнатной квартиры, назначение – жилое, подъезд – 1, этаж -2, общей площадью 87,6 кв.м., с холодными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонтно-строительных работ в сумме 362 093 руб. за вычетом годных остатков (367 360 руб. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтрой» (далее ООО «СЗ «СеверСтрой»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 2 ноября 2018 года между ООО «Север» и ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтрой» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства о взыскании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континент» (далее АО «СЗ «Континент»), в котором просила взыскать с ответчика расходы по проведению строительно-технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ «Континент» и ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <номер>) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континент» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к отношениям, связанным с качеством приобретенного истцами имущества подлежат применению нормы, регулирующие качество объекта по договору купли-продажи. Оценивая заключение судебной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2022 в магазине ответчика приобрела сотовый телефон Apple IPhone 13 pro max
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Учитываемое
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 244 308 руб. 61
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4, <ФИО>5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО "Партнер", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО "Партнер" и <ФИО>4 был заключен договор (№)/ДУ участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2; <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, к Обществу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» (застройщик) и <ФИО>2 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» (застройщик) и <ФИО>2 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик "ВЫБОР", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО специализированный застройщик "ВЫБОР" и <ФИО>2, <ФИО>3 заключен договор № О14-26-б участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ВЫБОР" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>10 обратились в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой 1", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>3 в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>5, <ФИО>2 и ООО СЗ "ВыборСтрой 1" заключен договор №О17-263-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборСтрой 1" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ " ВЫБОР", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор» (застройщик) и <ФИО>2, <ФИО>3 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВЫБОР" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК" и <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>6 Д.С., заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" и <ФИО>2 заключен договор № ОТ24-388 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
