Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. В обоснование иска указано следующее. 09 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «РемонтМСК» был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 691018, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, которые не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, поскольку претензия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактически выполненные работы в квартире № 91, расположенной по адресу: адрес, не соответствуют объемам работ указанных в актах, выполненные работы на объекте имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РемонтМСК» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены товара, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.07.2021 между истцом и <ФИО>, <ФИО> было заключено Соглашение № 1 об уступке прав по договору № ВТ/5-025-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разница цены договора № ВТ/5-025-И от 27.08.2018 согласно адрес соглашения от 28.09.2021 к договору участия в долевом строительстве составила сумма, которую ответчик в добровольном порядке не возвратил, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Стадион Спартак», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, 28.07.2022 между ООО «СЗ «Стадион Спартак» и истцом заключен договор № Холланд парк-1 (кв)-1/18/5(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, взыскании неустойки, компенсации морального
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы недополученной компенсации при сокращении, процентов, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> России № по <адрес> о взыскании суммы недополученной компенсации при сокращении, в котором указала, что с <дата> по <дата> занимала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> инспекции <ФИО> налоговой службы России № по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, участие которой в судебном заседании было обеспечено с использованием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда, при установленных выше частичных нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> России № по <адрес> о взыскании суммы недополученной компенсации при сокращении, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская механика» о защите прав потребителя. С учетом уточненных требований просит обязать ответчика передать новый снегоболотоход марки «РМ 800», взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика акционерного общества «Русская механика» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из исследовательской части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Русская механика» о передаче нового снегоболотохода марки №», взыскании убытков в размере . (стоимость снегохода, расходов на оценку и проведение исследования), неустойки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2023г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДИ-КВ-в1-70-1. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 30.01.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/4/3(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2022г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДР-КВ-ю1-147-1. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 11.01.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП25-02-03-087/2 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП15-07-09-516/5 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП17-02-03-066/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости невыполненных отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между уплаченной стоимостью отделочных работ и стоимостью выполненных работ в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус №, строительство которого осуществляется по адресу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Таганский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок квартиру
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением
Описательная часть
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные о взыскании ½ доли стоимости неотделимых улучшений, произведенных в квартире, ранее являвшейся общей совместной собственностью супругов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за устранение недостатков, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГК «ЭФЕС» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 187 461 руб., расходов на оплату заключения эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части размеров убытков в связи с проведенной судебной экспертизой, просил взыскать в пользу истцов солидарно
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения судебных экспертов, свидетеля, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., К., к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «ЭФЕС» о взыскании компенсации за устранение недостатков, возложении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Приоритет», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив свою позицию в письменных возражениях на иск. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Приоритет» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2023 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение дефектов объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать с учетом уточнённых исковых требований расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 г. между истцом и ООО «Самолет-недвижимость МСК" заключено соглашение об уступки прав требования № ЭБ-2/10-11/775-1033717401УИ по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцом заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании денежных средств за устранение дефектов объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика в течение 32 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2023 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве №Открытый парк-1.1(кв.)-1/2/1 (1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право истца на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно в течение 32 (тридцати двух) дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к адрес "ТРИАЛ СЕРВИС", в котором просит обязать устранить выявленные строительные недостатки по адресу: адрес, внутригородская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.12.2023 г. <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-6(кв)-1/23/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
При определении разумного срока суд учитывает существо обязательства, условия договора, характер взаимоотношений сторон и другие заслуживающие внимания в данной ситуации факторы. С учетом принципов разумности исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к адрес «Триал Сервис» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, связанных с содержанием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с содержанием квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что осенью 2002 года он решил приобрести для своей семьи однокомнатную
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязан был нести расходы по оплате предоставленных ему коммунальных услуг, каких-либо соглашений с <ФИО> о том, что данные обязательства за него будут исполняться кем-либо, не имелось, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с содержанием квартиры, расположенной по адресу: за период с декабря 2018 года по ноябрь 2020 года в размере 54733 рубля 34 копейки, судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-05-02-322/6, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП19-05-06-335/1, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № №)- участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
