Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, устранении недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> к ООО «Арсенал-10» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что в 2020 году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, высокий уровень компетентности экспертов в области поставленных вопросов (специальное образование, специализация, стаж работы по специальности), достаточность и качество материала, предоставленного в распоряжение
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями об обязании устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Цена договора составила 8 197 478,74 руб. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор", действующей в интересах <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" об обязании устранить строительные недостатки в объекте
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Дорхан 33» и ООО «ДорХан – Торговый Дом» о взыскании с ООО «ДорХан – Торговый Дом» стоимости работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указала, что именно производитель ворот должен нести ответственность в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец <ФИО> в силу абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 имеет право требовать от ответчиков возмещение своих расходов на устранение недостатков товара. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорхан 33» и ООО «ДорХан – Торговый Дом» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ИП <ФИО>, по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт к индивидуальному предпринимателю <ФИО> № о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ «Выбор-Восток», как застройщиком, был заключен договор №О53-227 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 15.12.2023, по которому ответчик обязуется построить
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Север» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Север», в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Пальчикова Т.Е., представившая ордер №51455 от 19.09.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Север» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Запад», в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Выбор-Запад», как застройщиком, был заключен договор №ЯС13.1-67 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 21.02.2023, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Выбор-Восток», как застройщиком, был заключен договор №О50-114 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 14.12.2022, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком акт обследования жилого помещения истца от 27.03.2025, суд не принимает во внимание, поскольку указанный акт не подписан истцом, сведения об уведомлении истца о необходимости осмотра жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за недостающую площадь квартиры, неустойки, штрафа, излишне уплаченной по договору долевого участия суммы, излишне переплаченной стоимости площади балконов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БиК» о взыскании компенсации за недостающую площадь квартиры, неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору долевого участия, штрафа, излишне уплаченной по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18 июня 2020 года № 15АА0901896, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> <ФИО> о взыскании с ООО «БиК» компенсации за недостающую площадь квартиры в размере 232 400 рублей, излишне переплаченной стоимости площади балконов по договору долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «БиК» о взыскании компенсации за недостающую площадь квартиры, неустойки, штрафа, излишне уплаченной по договору долевого участия суммы, излишне переплаченной стоимости площади балконов по договору
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, судебных расходов, штраф, обязании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2018 между АО «А101 Девелопмент» и истцом <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ78К-9.1-69. Также судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца <ФИО>, полагая данный размер разумным
Резолютивная часть
Обязать АО «А101 Девелопмент» устранить недостаток объекта долевого строительства, а именно: привести ограждение лоджии в проектное состояние в части установление выпавшего стеклопакета, не подлежащего восстановлению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным п.3.5 договора участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2022 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.1/...-509873401И, согласно условиям которого ... ... взяло на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> кызы, <ФИО> ... оглы К Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2018 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 13 марта 2025 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика в счёт соразмерного уменьшения покупной цены товара сумму в размере 23200 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Анализируя заключенный договор, суд приходит к выводу, что кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик обязался передать в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 30.11.2021 между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 16/57-429 долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, 30.11.2021 между АО СЗ «ДСК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/57-429 квартиры по адресу: <адрес> (л.д.8-15). Ходатайств о назначении по делу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 24.02.2025 № 2024-1309, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/57-429 от 30.11.2021 денежную сумму в размере 180 940,98 руб., компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 18.10.2023 между ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» и истцами был заключен договор долевого участия в строительстве <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.10.2023 между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № 16/9-474, <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.12-19). Ходатайств
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.01.2025 № 005/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/9-474 от 18.10.2023 денежную сумму в размере 124 977,24
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 22.03.2023 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры № 25б/5-181
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 05.03.2025 № 2024-1311, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-181 от 22.03.2023 в сумме 114 241,44 руб., неустойку за период с 29.10.2024
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 08.06.2023 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, пл. 34,3 кв.м., расположенной на 8 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.134) и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.01.2025 № 2024-1179, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» ( в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-256 от 08.06.2023 в сумме 185 895,30 руб., неустойку за период с 24.09.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы в площади, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ТПУ «... о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.04.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Обязанность по оплате стоимости объекта выполнена в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной строительно-технической экспертизы. Эксперты на основе тщательного изучения материалов и непосредственного исследования на месте, пришли
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «СЗ ТПУ «... о взыскании разницы в площади, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения по договору долевого участия в строительстве, расходов для устранения недостатков жилого помещения, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «Брусника. Специализированный застройщик». В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве на объект долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что согласно калькуляции от 26.06.2024 альтернативная стоимость отделочных работ в квартире истцов составляет 42531 рубль, иные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не согласны с ответчиком в части отклоненных им требований в размере 752 236 руб. 20 коп., являющихся законными и обоснованными, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Так, Застройщик
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 20.12.2023 г. между ней и АО «Специализированный застройщик «ДСК» был заключен договор №16/111-468 долевого участия в строительстве, согласно которого АО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал и просил взыскать с учетом уточненных требований с ответчика денежные средства в размере 154 128,99 руб. в счет соразмерного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения строительных недостатков
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Галактион» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.04.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «Галактион» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-17(кв)-1/23/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт «Стандарт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Галактион» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать устранить недостатки объекта долевого строительства-квартиры № 15, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, 10.11.2018 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> заключен договор № МихПарк-4(кв)-1/2/11(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
