Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании за период с 16.11.2020 по 16.05.2024 процентов в размере 63 000 руб. и неустойки в размере 500 000 руб. по договору займа от xx.xx.xxxx. В обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим оспариванию факт заключения между сторонами договора займа от 16.08.2016
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец ) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик, заемщик) о взыскании суммы процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в заявленном размере, пояснив, что брал заем на развитие бизнеса, не смог своевременно погасить задолженность по причине сложившейся в стране ситуации, СВО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает, что заявленный размер неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обосновании исковых требований указала, что 14.11.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом суммы долга суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование займом в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и находит их подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав, что <дата> между ним и <ФИО> <ФИО> Е.А. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, со сроком возврате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что с <ФИО> было заключено два договора займа, а не один, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> заключил договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 33 000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа обоснованными, однако
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
№ "><ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованием к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании с задолженности по договору займа от <дата> в виде уплаченных процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указав, что до настоящего времени сумма займа и начисленные за пользование займом проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( о взыскании процентов и неустойки по договору займа от <дата> удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «АТОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустоек по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.02.2010 года между КПКГ «АТОН» и ответчиком заключен договор краткосрочного займа № №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.02.2010 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор краткосрочного займа № № по которому кооператив передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, размер неисполненного обязательства, соотношение остатка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, предусмотренные договором займа от <дата> в сумме 299 400 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Ден М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между Ден М.А. (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № б/н от <дата> на сумму 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Ден М.А. (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ден Марка Альбертовича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
С учетом письменных материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним, истцом <ФИО>, и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения от <дата> поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, полагая, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор процентного займа № от <дата>..;
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «ЦДП») к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав в обоснование иска, что 25.03.2019 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 01.08.2023). В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании процентов и неустойки по договору займа, в обосновании заявленных требований указывает, что 27.01.2022 между сторонами был заключен договор займа 77 АГ 9204795
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что получение денежных средств ответчиком подтверждается также
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Инруском» (далее - ООО МКК «Инруском», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> также не явился в судебное заседание. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено по причине истечения срока хранения. В нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил суду о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> был извещен судом первой инстанции о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Инруском» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «АТОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустоек по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.09.2015 года между КПКГ «АТОН» и <ФИО> заключен договор краткосрочного займа № №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2015 года между сторонами заключен договор потребительского займа № №, по которому кооператив передал ответчику денежные средства в размере 78 000 руб. на срок 9 месяца, с условием возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, размер неисполненного обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав, что по договору займа ... от ... передал ответчику <ФИО> в долг 400000 рублей сроком на три месяца под ... ежемесячно
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию договорные проценты за период с ... по ... в сумме 672000 рублей, неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «АТОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустоек по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.02.2011 года между КПКГ «АТОН» и ответчиком заключен договор краткосрочного займа № №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2011 года между сторонами заключен договор краткосрочного займа № №, по которому кооператив передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 12 месяца, с условием возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, размер неисполненного обязательства, соотношение остатка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в обоснование требований указав, что 18 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО>. денежные средства, а <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Таким
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО "АТОН" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав, что 17.06.2008 года ответчиком, как членом КПКГ "Атон", и КПКГ "Атон" заключен договор
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, соотношение неустойки и суммы основного долга, ранее взысканной с ответчика в судебном порядке, суд считает необходимым, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АТОН" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав, что ... заключил с <ФИО> договор займа ..., в соответствии с которым <ФИО> получила в долг
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа ... от ... в размере 540 000 рублей, по договору займа от ... в размере 270 000 рублей, всего 810 000 рублей
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, пояснив, что Пенсионный фонд из его пенсии половину высчитывает, но <ФИО> ему возвращает эти суммы
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает, что заявленный размер неустойки является соразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее ООО «Крепость») о взыскании процентов по договору займа от <дата> в сумме 1973589 руб., начисленных на сумму займа 11500000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Находя доводы ответчика обоснованными, суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до 396986 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость», ИНН: в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, ИНН: № предусмотренные дополнительным соглашением от 20 июня 2017 г. к договору займа от 19
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 360000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> *** был заключен договор займа на сумму 360000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате процентов, неустойки по договору займа являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «АТОН» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации за период с 28.11.2019 по 28.11.2022 в размере 58 853,70 руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2012 г. между членом КПКГ «АТОН» <ФИО> и КПКГ «АТОН» был заключен договор краткосрочного займа № 3667, в соответствии с которым <ФИО> получил из кассы КПКГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, размер неисполненного обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
