РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 <данные изъяты>) о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Поскольку обязательства по возврату денежных средств осуществлены не были, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы займа, процентов и неустойки. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 800 рублей, штраф в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 044 рубля, а всего 2 991 044 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 140 644 рублей 06 копеек, суммы неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 222 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 017 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, где займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что определено пунктом 1.2. договора.

Пунктом 1.4. договора определено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа увеличивается до 10% в месяц и рассчитывается до фактической даты возврата займа.

За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивается займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае не возврата суммы займа и процентов в срок, указанный в п. 1.2. договора заемщик дополнительно к сумме неустойки уплачивает штраф в размере 20 % от суммы займа, что определено п. 4.2.договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворены, а именно с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 200 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 800 рублей, штраф в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23044 рубля.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по доводам истца решение не исполнено, основной долг не возвращен.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответа судебных приставов-исполнителей вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 2 991 844 рублей. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом (п.1.4. договора займа, 10% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 140 644 рублей 06 копеек, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.4.2. договора займа) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 222 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик иных доказательств не представляет, в суд не является.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, а потому и наличие оснований для применения к спорным правоотношениям положения ст. 333 и ч.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование займом и взыскании неустойки суд исходит из тех обстоятельств, что на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов(займов) установленная Банком России по аналогичным займам составляла 36,417 % годовых, что 3,5 раза ниже процентов установленных по договору между сторонами.

С учетом положений ч.5 ст.809 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер взыскания процентов и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495336 рублей 07 копеек с учетом ранее взысканных денежных средств исходя из следующего расчета: ((1200000 р. х 1417 дн. х 36,417 % : 365 :100-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – (1200000 р. –взысканных по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = (1695336 руб. 07 коп. – 1200000 руб.) = 495336 рублей 07 копеек, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252818 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 017 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495336 рублей 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252818 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 017 рублей; в остальной чсасти исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи