Решение по делу № 02-4322/2023~М-2720/2023 от 27.07.2023

УИД 77RS0004-02-2023-005662-50

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании процентов и неустойки по договору займа, в обосновании заявленных требований указывает, что 27.01.2022 между сторонами был заключен договор займа 77 АГ 9204795, по условиям которого ответчик получила в заем сумма, сроком до 27.01.2025, под 24% годовых.

В связи с тем, что ответчиком не оплачены основные проценты в срок до 10.01.2023, 25.01.2023 истцом была направлена претензия об оплате процентов и неустойки. 01.03.2023 ответчик направила ответ на претензию, в соответствии с которой находится в затруднительном финансовом положении, и обещала в ближайшее время исполнить обязательства.

По состоянию на 19.04.2023 требования истца не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены надлежаще, истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, проценты за период с 28.01.2022 по 06.07.2023 в сумме сумма, а также с 07.07.2023 по день фактического погашения задолженности, неустойку за период с 11.01.2023 по 06.07.2023 в сумме сумма, а также с 07.07.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что получение денежных средств ответчиком подтверждается также распиской от 27.01.2023.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, которая извещена надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 77 АГ 9204795, по условиям которого ответчик получила в заем сумма, сроком до 27.01.2025, под 24% годовых (п. 1.1.,2.2., 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности (в том числе просроченной задолженности) по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день погашения займа включительно.

Начисление процентов на сумму основного долга производится за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора заемщик обязуется оплачивать займодавцу начисленные основные проценты ежегодно не позднее 10 января каждого года. В случае возврата суммы займа по частям проценты, начисленные и неуплаченные на дату частичного возврата, подлежат оплате в день возврата части суммы займа. В случае объявления займодавцем суммы основного долга срочной к платежу заемщик обязуется уплатить основные проценты одновременно с погашением основного долга.

В случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов, предусмотренного п. 3.4. договора, заимодавец вправе сумму процентов начисленных, но не оплаченных заемщиком присоединить к сумме займа (капитализировать) при условии направления займодавцем письменного уведомления заемщику.

По состоянию на 19.04.2023 требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт несвоевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы процентов за период с 28.01.2022 по 06.07.2023 в сумме сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиками по существу не оспорен.

Кроме того, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, за период с 07.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, не противоречат закону, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату (части) суммы основного долга и/или уплате основных процентов, на просроченную задолженность в части суммы основного долга и/или основных процентов будет начисляться неустойка в размере удвоенной ставки основных процентов.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решении и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнении обязательства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате процентов за пользование займом, суд полагает требования о взыскании договорной неустойки за период с 11.01.2023 по 06.07.2023 в сумме сумма, а также за период с 07.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за период с 28.01.2022 по 06.07.2023 в сумме 3 452 054 рублей 79 копеек, а также с 07.07.2023 по день фактического погашения задолженности, неустойку за период с 11.01.2023 по 06.07.2023 в сумме 532 622 рублей 20 копеек, а также с 07.07.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 359 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков