О взыскании процентов и неустойки

ООО «АТОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30.07.2010 между КПКГ «АТОН» и <ФИО> заключен договор краткосрочного займа № №, в соответствии еще...

Из материалов дела следует, что 30 июля 2010 года между сторонами заключен договор краткосрочного займа № №, по которому кооператив передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 12 месяцев, с условием еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, размер неисполненного обязательства, соотношение остатка еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.2013 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, и последним был получен кредит еще...

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки по ставке 0,5 процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата>..; еще...

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное еще...

Иск удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>. в <обезличено>» поступило еще...

Судом установлено, что <дата>. между » и <ФИО> подписано предложение на заключение кредитного договора №, по условиям которого заёмщице выдан кредит в размере 98000 руб. 00 коп. под годовых, со сроком возврата еще...

Ответчица <ФИО> извещена судом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации. В судебное заседание ответчица не явилась по неизвестным суду причинам, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 23.11.2017. В соответствии еще...

Как следует из материалов дела, и указывалось выше, судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске еще...

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Исковые требования удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ф от <дата обезличена> по условиям которого, банк еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не признав исковые требования, просил применить срок исковой давности, а также снизить размер неустойки. Как следует из материалов дела, <ФИО> получил кредит в ОАО еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом, извещенного о дате месте и времени рассмотрения дела. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Кредитный Арбитр» (далее по тексту – ООО ПКО «Кредитный Арбитр, истец) обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключено Соглашение №1602021/0050 (далее – кредитный договор) по условиям которого <ФИО>..; еще...

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Кредитный Арбитр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 28.12.2012 между ООО «ХКФ Банком» еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2012 между ООО «ХКФ Банком» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей, под 44,9% годовых еще...

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить

Истец - ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось к ответчику с иском, указав в обоснование требований, что мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области выдан судебный приказ от еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области выдан судебный приказ от ... ... о взыскании задолженности с ответчика еще...

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Гранит Плюс» (далее ООО ПКО «Грани Плюс») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 159 000 руб еще...

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, общее количество дней просрочки, а также размера взыскиваемой неустойки еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, указав, что ответчица получила от истца взаймы денежную сумму в размере рублей, о чем ответчица собственноручно подписала <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получена от <ФИО> в долг сумма денег в размере руб. Договор займа от <дата> составлен еще...

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, включающую в себя: процентов за пользование займом в размере рублей рассчитанные за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере еще...

Исковые требования - удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за период с Дата0 года по Дата в размере 65 000 руб., с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства еще...

Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании до объявления по делу перерыва, также возражала против удовлетворения иска. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Гранит Плюс» о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку еще...

Взыскать с <ФИО> ..., <ФИО> ... солидарно в пользу ООО «Гранит плюс» ... проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 47 890, 32 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 17 109, 68 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и ФИО2о. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 535 826 руб еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> <дата>,№) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан УВД <адрес> <дата>) о взыскании процентов и неустойки еще...

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 120 000 руб. из них: 98 473,47 руб. – еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку сумма основного долга по состоянию на дату принятия судом еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки. В обоснование иска указало, что 12.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует материалов дел еще...

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что принятый ранее судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен, задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного еще...

Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки – удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 135 000 рублей из которой проценты по основному еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 3 900 рублей

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № - удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженности в размере 50001,00 рубль по кредитному договору от 06.11.2015 за период еще...

Из материалов дела следует, что 06.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №185163, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000,00 рублей, срок возврата кредита еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки в указанных размерах за период с 20.04.2020 по 20.04.2023 подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой неустойки еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> договору удовлетворить

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №ПОТС/810/45500 от 08.05.2014г., по условиям еще...

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №ПОТС/810/45500 от 08.05.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 265 000 руб еще...

В данном случае неустойка подлежит взысканию за период с 27.07.2021г. по 09.03.2022г., то есть по дату фактического исполнения обязательства, а с учетом положений ст.333 ГК РФ, определяя размер неустойки за нарушение обязательств, учитывая еще...

Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» удовлетворить частично

ООО «АВД» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района еще...

В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО «АВД» о признании договора уступки прав (требований) от дата № недействительным, указывая, что не давала АО «Россельхозбанк» согласия на уступку прав требования еще...

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> о признании договора уступки прав (требований) недействительным не имеется, так как данная сделка полностью отвечает еще...

Исковые требования ООО «АВД» удовлетворить частично

ООО «Гранит Плюс» 13.01.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 19.06.2013 был заключен кредитный договор № еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 19.06.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 272 500 рублей под 21,85 %годовых, с неустойкой в размере 0,5% еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, - удовлетворить

ООО "Легкие деньги 24" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 114 840 рублей. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При этом, наличие оснований еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Легкие деньги 24" проценты по договору займа № № от 25.12.2013 за период с 05.07.2020 по 03.04.2022г в размере 1209,58 рублей, неустойку в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины еще...

ООО "Легкие деньги 24" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 103 478,81 рублей. В обоснование заявленных требований еще...

Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 24.01.2023 ответчиком в счет погашения займа оплачено 45782,92 рублей (л.д. 48, 56)

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При этом, наличие оснований еще...

Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> в пользу ООО "Легкие деньги 24" проценты по договору потребительского займа № 3-035 от 26.01.2015 за период с 07.07.2020 по 24.01.2023г еще...

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что оплату задолженности по кредитному договору произвела заемщик <ФИО> Поручитель еще...

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу, суд полагает возможным исходить из уточненных расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить

ООО ПКО "ОЛАНД" (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, Заемщик, <ФИО>) с требованиями о взыскании процентов по кредитному договору в размере 99 536,45 руб., неустойки в размере 71 228,40 еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №*** (далее по тексту также - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 319 337 еще...

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, суд считает его в части очередности погашения требований правильным, соответствующим условиям договора и положениям статьи еще...

Исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ...» и ответчик заключили кредитный договор №... от 26.12.2012 г. В соответствии с условиями Договора еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ...» адрес и ответчик заключили кредитный договор №... от 26.12.2012 г. По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 548 247 руб. 83 коп

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ...ой ... к ...ой ... о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по плановым процентам в размере ... рублей за период с (дата). по (дата) и по неустойке в размере ... рублей за период с (дата). по (дата). по кредитному еще...

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, имущественное положение ответчика, суд приходит еще...

Исковые требования ИП СИИ к АМВ о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично