Решение по делу № 2-5894/2023 от 07.08.2023

86RS0004-01-2023-005483-24

Дело №2–5894/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 07 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей из которой проценты по основному долгу в размере 124 996,10 рублей, неустойки в размере 10 003,90 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 3 900 рублей.

Истец ссылается на то, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 342 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых.

ПАО «Сбербанк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, при этом ответчик допустил нарушение взятых на обязательства, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 116,46 рублей, из которых 232 611,84 рублей – основной долг, 2 328,81 рублей – проценты, 1 175,81 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав (требований) № №, в рамках которого последний переступил право требования в отношении ответчика в размере 316 524,28 рублей в том числе по основному долгу 200 695,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по делу № произведено процессуальное правопреемство на ООО «Гранит Плюс».

В связи с ненадлежащим исполнением условий по кредитному договору истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 241 271,53 рубль из которых сумма процентов по основному долгу – 124 996,10 рублей, сумма неустойки по договору – 10 003,90 рубля.

ООО «Гранит Плюс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии истца и в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федераций (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 342 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП16-4, в рамках которого последний переступил право требования в отношении ответчика в размере 316 524,28 рублей в том числе по основному долгу 200 695,65 рублей, сумма неустойки – 1 175,81 рублей, сумма государственной пошлины – 2 780,58 рублей.ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по делу № произведено процессуальное правопреемство на ООО «Гранит Плюс».

В ходе совершения исполнительских действий в ОСП по <адрес> <адрес> с должника задолженность взыскана частично в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются неустойка в размере 20 % годовых.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к тому, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей из которой проценты по основному долгу в размере 124 996,10 рублей, неустойки в размере 10 003,90 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей из которой проценты по основному долгу в размере 124 996,10 рублей, неустойку в размере 10 003,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 575,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата сумму процентов по основному долгу из расчета 20 процентов годовых от суммы процентов по основному долгу 124 996,10 рублей за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» уплаченную государственную пошлину в размере 3 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.С.Разина