О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Гусева С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 601,73 рублей, а также
Описательная часть
Представители истца – адвокат <ФИО> и Гусев С.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным выше. Пояснили, что <ФИО> не имел намерений приобрести спорную квартиру в общую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, а также отказного материала №, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Керну А.И., мотивируя требования тем, что <дата> решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
Описательная часть
Представитель истца АО «ВБРР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Останкинского районного суда города Москвы, на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» неосновательное обогащение в размере 372 977 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании абонентской платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее – ООО «Ассистент»), в котором просит: взыскать с ООО «Ассистент» в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 167785,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Наумов С.П. исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2021 между АО КБ «Локо-Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
17.02.2022 <ФИО> отказалась от исполнения договора, направив ответчику заявление, доказательств фактического несения ООО «Ассистент» в ходе исполнения спорного договора каких – либо расходов, кроме расходов, отраженных в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» о взыскании абонентской платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом 04.03.2025г. ошибочно осуществлен перевод
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 04.03.2025г. осуществлен перевод денежных средств через систему быстрых платежей в размере сумма на телефонный номер телефон, 06.03.2024г. – сумма, что подтверждается материалами дела. Как следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ххх между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ххх между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонной ИФНС № 32) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 273 450,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Представители ответчика Межрайонной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании перечислить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречным требованиям Администрации г. Н. Новгорода к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением об обязании перечислить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к Администрации г. Н. Новгорода. В обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения в части определения размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключения ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку выводы, изложенные в заключениях, неясностей и разночтений
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к Администрации г. Н. Новгорода об обязании перечислить денежные средства – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 96000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12194 рубля 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, через ПАО «Московский Кредитный Банк» 02.01.2024 г. был совершен перевод на сумму в 96 000 рублей на банковский счет <ФИО> открытый в ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 -- процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 06.06.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО> заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы гражданского дела -- мирового судьи Судебного участка № 2 судебного района в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, нормы материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Синара партнер» к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 № 15713645944 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 242 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные первоначальные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору подряда в размере подлежат частичному удовлетворению - в размере 173
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении расходов на оплату услуг адвоката, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между <ФИО> (адвокат) и <ФИО> (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. ... Выполнение работы по соглашению об оказании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы задолженности в размере 75 000 рублей, взыскав проценты, начиная
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Терра Групп» (далее по тексту ООО «Терра Групп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что вступившим <дата> в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Терра Групп» к <ФИО> о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не являясь
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по соглашению на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления, суду показала, что ответчик уклонялся от подписания соглашения, между тем, истец приступила в выполнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, путем обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> действующей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик фактически приняла наследство, в частности, наследник <ФИО> вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в порядке, об изменении способа
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы незаконно списанных средств, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 852 ГК РФ, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа, морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы незаконно списанных средств в размере 840 125 руб. 15 коп., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 852 ГК РФ, неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как усматривается из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в рассматриваемый период вход в личный
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ПАО ВТБ в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 46000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО "Раменская теплосеть" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, указав, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Относительно искового требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового требования <ФИО>..;
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы, тем, что 05 мая 2025 году между городским поселением «Город Томмот», истцами и ГКУ «Дирекция жилищного строительства РС (Я)» заключено соглашение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела, 05 мая 2025 году
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что на день обращения истцов в суд 14.08.2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО Феникс», указав в обоснование требований, что <дата> между ней и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, при заключении которого <ФИО> дано согласие на участие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым истцу была предоставлена кредитная карта. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, которыми установлен факт нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика за причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк, акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», <ФИО> об установлении надлежащего ответчика по делу, о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 23.10.2023 истец <ФИО> думая, что совершает покупку в сети Интернет, перевела сумму в размере 72 000 руб. банковским переводом на банковскую карту, выпущенную
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 45 ГПК РФ)
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор Московской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 45 ГПК РФ)
Описательная часть
Прокурор г. Киселевска Ильинская Е.В., действующая по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений, относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора Московской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что между сторонами бал заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику 204 000 руб., сроком возврата до 23.07.2020, с уплатой 96% годовых
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> требования истца поддержал, пояснил изложенное. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, а также учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются
Резолютивная часть
Обратить взыскание на автомобиль № путем реализации с публичных торгов
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением суда
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением суда. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.45 ГПК РФ)
Вводная часть
Прокурор города Элисты Республики Калмыкия обратился в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.45 ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 96 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.45 ГПК РФ), удовлетворить
