О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в размере 54862рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7966,99рублей, в возмещение расходов по оплате государственной
Вводная часть
Потребительский гаражный кооператив № обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных ПГК № в размере 54862рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7966рублей 99копеек; о возложении
Описательная часть
Председатель ПГК №, в судебном заседании на иске настаивает, пояснил, что в настоящее время задолженность ответчика перед ПГК № составляет 54862рубля, соответственно, убытки, причиненные ответчиком истцу, не компенсированы
Мотивировочная часть
В ходе доследственной проверки <ФИО> дала объяснение, из которого следует, что она в период с апреля 2019 года по апрель 2020 года являлась членом и бухгалтером ПГК №, также <ФИО> пояснила, что именно входило в ее обязанности (в
Резолютивная часть
Отказать в иске, заявленном Потребительским гаражным кооперативом № к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 54862рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7966,99рублей, в возмещение расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании инвестиционного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
09 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить требования. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что истец, заключая договор страхования, была ознакомлена со всеми его условиями и возможными последствиями, поскольку ни законом, ни договором не гарантирован положительный рост активов, зависящий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании инвестиционного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму в размере ключевой ставки
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Вайлдберриз» был заключен Генеральный полис №/№ страхования грузов.Ответственность страховщика по настоящему полису начинает в момент
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ИП <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением приговора Пограничного районного суда Приморского
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя адвоката Яловенко З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 04.08.2022 приговором Пограничного районного суда Приморского края <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительные работы № 1, по условиям которого подрядчик обязуетсявыполнить работы
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, о приостановлении выполнения работ истца не уведомил. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора для личных нужд, в связи с чем, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, и процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, неустойки
Вводная часть
ООО «Цифра 38+» обратилось в суд к <ФИО> с данным исковым заявлением. В обоснование заявленного требования истец указывает, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 09 августа 2017 года по гражданскому делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра 38+» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, и процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, неустойки за ненадлежащее
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм по решению суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2024 года по 25 августа 2025 года в размере 52 031 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного при управлении автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм по решению суда, удовлетворить частично
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что в ноябре 2007 года <ФИО> желая оформить кредитный договор с АКБ «Ноосфера»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику к ГБУ адрес Раменки» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений истца, такое нарушение ответчиком не допущено, а, следовательно, отсутствуют законные основания для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, установленными
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями п. 7 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
12.09.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным; взыскании неосновательного обогащения в размере 9400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по вышеуказанным основаниям. Ответчик <ФИО>, ее представитель Мурадов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка, составленная от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , о взыскании неосновательного обогащения в размере 9400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, АО »Славянка» являлось управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г*** Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Иного расчета ответчиками не предоставлено. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, вследствие чего суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о присуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Алексеевским районным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец для защиты своих прав и законных интересов обратился к услугам юриста, заключив с Д.А. договор на оказание юридических услуг от ..., и оплатил представителю 10 000 рублей. Юрист принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям применительно к части платежей. Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала, что истец и <ФИО> заключили предварительный договор купли - продажи недвижимости от 05.05.2023
Описательная часть
Однако в назначенное время и дату Ответчик на встречу для подписания соглашения не явился, до настоящего соглашение о расторжении Предварительного договора купли -продажи недвижимости от дата не подписано. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в срок до дата основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Поскольку между сторонами не был заключен основной договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, который бы содержал условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику фиоВ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 15.07.2025 в размере сумма и с 16.07.2025 до даты фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2022 по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Азовского городского суда Ростовской области от .... по делу №, с <ФИО> в ее пользу взыскана денежная сумма по договору купли-продажи в размере 1300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Азовского городского суда РО от .... расторгнут договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ...., заключенный между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с .... по ...., по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Привокзального районного суда адрес от 16 апреля 2019 года с <ФИО> в пользу <ФИО> была взыскана сумма долга в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда – удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами об индексации взысканных судом денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование иска указал, что К. обратилась в Благоварским районный суд
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно: с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании единой компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница с. Долгодеревенское» (далее - ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика часть единой
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что на основании приказа о приеме на работу № от <дата>, трудового договора от <дата> <ФИО> с <дата> принята на работу в ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское»
Мотивировочная часть
Проверяя расчет части единовременной выплаты, подлежащей возврату, суд учитывает следующее. Трудовой договор заключен <дата>, окончание пятилетнего срока <дата>, длительность срока составляет 1826 дней. Трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Долгодеревенское» удовлетворить в части
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 906 736,04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату в размере 127
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с полной оплатой суммы единовременной компенсационной выплаты в размере 906 736,04 рублей, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы излишне уплаченного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 24 по Пермскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, из которых следует, что <ФИО> 16.12.2016
Мотивировочная часть
Восстановление или продление налоговым органом трехлетнего срока, определенного ст. 78 НК РФ, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ при формировании сводного
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
С.Л.А., действующая на основании доверенности в интересах К.Н.А., обратилась в суд с иском к ООО «Мицар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что 08.10.2021г. между К.Н.А. и П.А.А
Описательная часть
В судебное заседание истец К.Н.А. и его представитель С.Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением и смс-сообщением. (л.д.135, 153). Уважительных причин неявки суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Мицар» С.А.Л. по доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, с иском не согласен. Суду пояснил, что предъявляя иск, истец исходит из наличия представленного от ООО «Мицар»
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму невозвращенного задатка в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов (ответчиков по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску возражали, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ)
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ), указывая на то, что 25.06.2012 года Коптевский районный суд
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автохаус» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 250000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <дата> между истцом и ООО «Автохаус»
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автохаус» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
