УИД 50RS0010-01-2024-007040-25
Дело № 2-1244/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 год г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3 указав, что на основании решения Железнодорожного городского суда от 12 февраля 2023г. ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму 1 146 863 рублей 82 копеек. За период с 06 июня 2023г. им уплачено 5 074 рубля 28 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2023г. по 15 декабря 2024г. с учетом частичной оплаты долга 266 713 рублей 51 копейку, взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 16 декабря 2024г. и до фактической уплаты долга, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размер 9 001 рубля.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, доводы изложенные в нем подтвердила, дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга с 06 июня 2023г. по дату принятия решения в твердой сумме, со дня следующего после принятия решения, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ. За период с 15 декабря 2024г. по настоящее время оплату долга ответчик не производил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки не сообщил, возражений не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежной компенсации, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Поскольку компенсация при разделе общего имущества супругов возмещается в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда от 16 мая 2023г. иск ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворен частично, произведен раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, оставлен в собственности ФИО3 автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2013 г.в., VIN №, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация ? рыночной стоимости автомобилей JEEP GRAND CHEEROKEE LIMITED, 2012 г.в., VIN № и PEUGEOT PARTNER, 2013 г.в., VIN № в размере 1 133 513 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 350 рублей 82 копеек.
Решение вступило в законную силу 05 июня 2023г., выдан исполнительный лист, 28 ноября 2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство №-ИП.
За период с 06 июня 2023г. по 12 февраля 2025г. и только в рамках исполнительного производства №-ИП ответчиком уплачено истцу 5 074 рубля 28 копеек (29 ноября 2023г. – 1000 рублей; 12 декабря 2023г. – 944 рубля 30 копеек; 13 декабря 2023г. – 212 рублей 64 копейки; 18 января 2024г. – 1000 рублей; 28 февраля 2024г. – 917 рублей 34 копейки; 27 июня 2024г. – 1000 рублей).
Таким образом, по состоянию на 12 февраля 2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 141 789 рублей 54 копейки.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 исполнил решение суда о 16 мая 2023г. в ином объеме, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2023г. по 12 февраля 2025г. в размере 305 443 рублей 07 копеек согласно следующему расчету:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 146 863,82 ?
Период начисления процентов:
с 06.06.2023 по 12.02.2025 (618 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
06.06.2023 – 23.07.2023
48
365
7,5
11 311,53
1 146 863,82
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5 875,71
1 146 863,82
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
12 819,74
1 146 863,82
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
17 155,83
1 146 863,82
30.10.2023 – 29.11.2023
31
365
15
14 610,73
1 146 863,82
29.11.2023
1 145 863,82
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #1
30.11.2023 – 12.12.2023
13
365
15
6 121,74
1 145 863,82
12.12.2023
1 144 919,52
Частичная оплата долга ?944,30 ?Частичная оплата долга #2
13.12.2023 – 13.12.2023
1
365
15
470,51
1 144 919,52
13.12.2023
1 144 706,88
Частичная оплата долга ?212,64 ?Частичная оплата долга #3
14.12.2023 – 17.12.2023
4
365
15
1 881,71
1 144 706,88
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
7 025,05
1 144 706,88
01.01.2024 – 18.01.2024
18
366
16
9 007,53
1 144 706,88
18.01.2024
1 143 706,88
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #4
19.01.2024 – 28.02.2024
41
366
16
20 499,23
1 143 706,88
28.02.2024
1 142 789,54
Частичная оплата долга ?917,34 ?Частичная оплата долга #5
29.02.2024 – 27.06.2024
120
366
16
59 949,62
1 142 789,54
27.06.2024
1 141 789,54
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #6
28.06.2024 – 28.07.2024
31
366
16
15 473,43
1 141 789,54
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
27 515,26
1 141 789,54
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
24 894,76
1 141 789,54
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
42 583,13
1 141 789,54
01.01.2025 – 12.02.2025
43
365
21
28 247,56
1 141 789,54
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 февраля 2025г. по дату выплаты денежной суммы, взысканной решением суда от 16 мая 2023г., с учетом частичной оплаты по состоянию на 12 февраля 2025г. составляющей 1 141 789 рублей 54 копейки, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд.
Поскольку иск ФИО2 удовлетворен, понесенные ею расходы в размере 9001 рубля следует компенсировать за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2023г. по 12 февраля 2025г. в размере 305 443 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 001 рубля
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, от суммы долга в размере 1 141 789 рублей 54 копеек, начиная с 13 февраля 2025г. по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме
изготовлено 12 февраля 2025 года