О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.08.2019 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №№ на сумму в размере 500 000 рублей, под 42 % годовых
Описательная часть
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 46 686 руб. 72 коп. Судом установлено, что 01.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» задолженность по договору займа № № от <дата> по состоянию на 11.08.2021 года в размере 1706488 руб. 61 коп., из них: 409 008 руб. 92 коп. – задолженность
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Медиация» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 11.08.16 за период с 12.08.19 по 05.07.21 в размере 295 047 руб. и пени за просрочку платежа
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между <ФИО> и ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медиация» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили заменить должника <ФИО> на его правопреемника <ФИО> по исполнительным производствам № 32056/16/78886-ИП от 7.06.2016, № 32058/16/78006-ИП от 7.06.2016, №
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № 90/2022 после смерти <ФИО>, умершей 25 августа 2021 года, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> 04 марта 2022 года (том 4, л. д. 15 – 42)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части обращения взыскания на квартиру
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на имущество, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной суммы, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании невыплаченной суммы 104 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564,56 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № с целью приобретения автомобиля, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 1 471 636 рублей, состоящий из:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании уплаченной суммы, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе на будущий период времени, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Нагатинский районный суд адрес по уголовному делу №1-913/2024 установил, что Ответчик <ФИО>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере сумма Учитывая, что вина ответчика
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной
Вводная часть
Истец ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.; расходы по уплате
Описательная часть
В соответствии с п.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бастион» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривании сделки, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
07 августа 2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ООО «ЭНЕРГО-МОНТАЖ» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной
Описательная часть
Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 2.3.7 кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энерго-Монтаж», ООО «Юг-Энерго-Могтаж», <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
01.12.2016 АО «БИК» и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: (адрес обезличен), по условиям которого, стоимость земельного участка определена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Данное решение ответчиком в добровольном порядке не исполнено, мер к погашению задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «БИК» () к <ФИО> ( ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать проценты за пользование чужими
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов в размере 37 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 140 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было заключено долговое соглашение на получении денежных средств и оцененных вещей, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
03.02.2023 года <ФИО> обратилась с претензией в адрес ответчика с требованием предоставить расчет фактически понесенных на ее обучение расходов, произвести возврат денежных средств, внесенных ей в счет предоплаты. Однако
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа – удовлетворить в полном объёме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Армада", которым просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору подряда №/ГС(ГП)-1
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В качестве представителя истца по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК ПФ к участию в деле допущена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе и содержанию
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, получив извещение об изменении способа письменных коммуникаций по указанному в договоре адресу: , направляла корреспонденцию, в том числе 27.02.2023, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> письмом от 11.03.2023, заявив об отказе от исполнения договора и потребовав возврат денежных средств, направила такое требование по адресу: (без указания комнаты, помещения), в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНП «Плехановское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что решением Правобережного районного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Углова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, о том, что отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с СНП «Плехановское» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 12.08.2022 г. в сумме 44 701 рубль 53 копейки, судебные расходы в сумме 13 665
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 225 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа №21/10/20, в силу которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 1 500 000 рублей на срок до 22.08.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности исключить пункт из акта приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности исключить пункт из акта
Описательная часть
Указанные обстоятельства являлись результатом рассмотрения по делу № ... рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан, которое имеет преюдициальное значение. В судебном акте установлено, что в результате заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы гражданского дела определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... которым включено в реестр требований участников строительства требование <ФИО> в размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением денежного обязательства, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «Виктория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Натагинского районного суда адрес от 04.03.2016 года по гражданскому делу № 2-2183/2016 по иску ПАО Сбербанк России к <ФИО> о расторжении кредитного договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили применить исковую давность, против удовлетворения исковых требований, уменьшенных в связи с применением исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата>
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по строительству индивидуального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, от его представителя направлены возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, оспорен расчет процентов, заявлено ходатайство об уменьшении
Мотивировочная часть
Признавая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание расчет истца, полагая его верным, определяет за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штраф за просрочку доставки пассажиров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-ТРЭВЭЛ», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства в счет уменьшении цены за услуг в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2024 года между ООО «Дискавери Тур» (агентство) и <ФИО> (заказчик) заключен договор реализации туристического продукта № 1516, согласно которому предметом договора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений чартерный или зафрахтованный рейс имеет главное отличие от регулярного рейса авиакомпании в том, что его нет в расписании регулярных полетов, в связи с чем время вылета чартерного рейса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТТ-ТРЭВЭЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штраф за просрочку доставки
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09.07.2022 года по 09.01.2023 года в размере 81452 руб. 07
Описательная часть
Также ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д.133-134). В иске ссылалась на вышеуказанные в возражениях факты, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу, как кредитор
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что 49999 руб. были перечислены <ФИО> ошибочно, а не на основании какой-либо дополнительной договоренности сам <ФИО> не оспаривал, вместе с тем указал на то, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно произвел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, осуществлен перевод <дата> денежных средств в размере 51400 рублей через приложение мобильный банк Банка РНКБ (ПАО) с карты отправителя №
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь принципом разумности, учитывая объем
