РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Синюк Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-010201-37 (2-519/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Свердловского районного суда *** от *** с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 282500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4425 рублей, всего взыскано 286925 рублей.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от *** решение суда от *** оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***. Ответчик решение суда исполнил только в сентябре 2022 года, поступление денежных средств на ее расчетный счет было произведено ***.
Полагает, что с *** ответчик неправомерно пользовался ее денежными средствами, в связи с чем за период с *** по *** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70547,79 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 с свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70547,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2741,14 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что исполнительное производство в отношении ответчика окончено ***. Кроме того, при исчислении размера процентов необходимо учитывать период действия моратория с *** по ***.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Признан совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки Renault Duster, государственный регистрационный знак *** года выпуска, стоимостью 565000 рублей.
Произведен раздел имущества, нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 282500 рублей, составляющую половину стоимости автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак *** года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 рублей.
Как указывает истец, судебный акт от *** вступил в законную силу ***.
Согласно справке по операции ПАО Сбербанк вышеуказанный судебный акт был исполнен ответчиком в полном объеме ***.
При этом как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП *** ГУФССП России по *** от *** исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 286925 рублей, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Платежное поручение от должника от ***, ПД от ***.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в период с *** по *** обязательства, установленные вышеуказанным судебным актом, не исполнил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет размера неустойки с *** по *** в размере 70547,79 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве с *** введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Мораторий, введенный Постановлением *** на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.
Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе граждан.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (за исключением периода моратория с *** по ***) в размере 54994,88 рубля, исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: 286 925,00 ?
Период начисления процентов:
с *** по 22.09.2022(1 087 дней с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
*** – ***
68
365
7,75
4 142,73
*** – ***
42
365
7,5
2 476,20
*** – ***
42
365
7,25
2 393,66
*** – ***
49
365
7
2 696,31
*** – ***
49
365
6,5
2 503,72
*** – ***
16
365
6,25
786,10
*** – ***
40
366
6,25
1 959,87
*** – ***
77
366
6
3 621,84
*** – ***
56
366
5,5
2 414,56
*** – ***
35
366
4,5
1 234,72
*** – ***
158
366
4,25
5 264,21
*** – ***
80
365
4,25
2 672,73
*** – ***
35
365
4,5
1 238,10
*** – ***
50
365
5
1 965,24
*** – ***
41
365
5,5
1 772,65
*** – ***
49
365
6,5
2 503,72
*** – ***
42
365
6,75
2 228,58
*** – ***
56
365
7,5
3 301,60
*** – ***
56
365
8,5
3 741,82
*** – ***
14
365
9,5
1 045,51
*** – ***
32
365
20
5 031,01
*** – 22.09.2022Исключаемый период (175 дн.).
Сумма процентов: 54 994,88 рубля, во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать.
Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1, государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 471, 14 рублей.
Кроме того, исходя из общей суммы удовлетворенных имущественных требований в размере 54994,88 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет *** в размере 1528,86 рублей (абзац 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 70 547,79 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 471,14 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в муниципальный бюджет *** в размере 1 528,86 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025