О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) с ответчика в пользу истца взысканы денежные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с совокупности, а также, принимая во внимание тот факт, что из всей взысканной суммы в размере 4 600 000 руб. должником выплачено только 19294,34 руб., суд приходит к выводу
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111277 руб. 27 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от дата с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял решение суда в течение длительного времени, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Культурный центр «Шоумир» (исполнитель) в лице директора <ФИО> и истцом <ФИО> (заказчик) был заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истец отказался от равнозначного продукта, предложенного ответчиком –
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Культурный центр «ШОУМИР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 7035,53 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 20.12.2017 г. по 18.07.2022 г. в размере 98693,42 руб., процентов, начисленных исходя из ставки ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.03.2022 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300000 руб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 300000 руб., начиная с даты, следующей за датой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика УФНС России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, приведенным в письменном отзыве и в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-275/2022, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области – отказать
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от <дата> с <ФИО> в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, указав, что к возникшим между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Учитывая пределы заявленных истцом требований, их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715757,98 рублей до момента фактического исполнения решения суда. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 526 руб. 07 коп. за период с 01.11.2015 по 01.05.2020, указав, что решением Новоалександровского районного суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 ноября 2015 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края было вынесено решение, по которому кредитный договор № от 11.03.2013
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 577,21 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и <ФИО> заключен кредитный договор №. Во
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил сумму кредита в размере 500 000 руб., под 20,48 % годовых. По условиям договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 587,78 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5 596 рублей. В обоснование иска указал, что вступившим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцом пропущен срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от <дата> на дату <дата>, а также отказ определением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания процентов за период с 28.11.2019 по 01.04.2022 в размере 72 944,45 руб., а также за период с 01.10.2022 по 19.11.2022 в сумме 5 093,93 руб., всего
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 июля 2016 года в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, иск поддержал, не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда гор. Владивостока 21.07.2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Атика-ВЛ» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда гор. Владивостока от 21.07.2020 по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атика-ВЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, начиная с <дата> по <дата> у ответчика перед ООО «ЭлитСтрой» и затем перед его правопреемником ООО «<ФИО>» имелись денежные обязательства в размере 3 589 585 руб. 89 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 г. по 16.01.2023 г. в размере 181 473 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С расчетом, представленным истцом, суд не может согласиться, поскольку решением суда от 29.01.2021 г. с ответчика
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Петушинского районного суда Владимирской области от 23.11.2018 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между инвестором
Мотивировочная часть
С учетом судебного решения от 27.09.2022 о взыскании с <ФИО> процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 21.07.2022, суд приходит к выводу, что период взыскания по настоящему иску должен быть определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг удовлетворены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: взыскано солидарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебными актами. В обоснование указал, что 26.01.2016 Кировским районным судом г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Возражая против доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве указал, что ответчик заключил фиктивный брачный договор, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что неосновательное обогащение в размере 5 586 073 рублей было взыскано с <ФИО> еще в 2016 году в пользу <ФИО> Соответственно, обязанность ответчика по исполнению судебного акта возникла
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 988 000 руб. за период с 21.09.2021 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.06.2019 по делу №2-1102/2019, удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения, с ПАО СК
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2019 года исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233396,34 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 7 500
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взыскана сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования денежными средствами в сумме 189 054,78 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы вклада в долларах США, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 17 марта 2022 года заключила с ответчиком договор банковского вклада
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенное нормативное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО АТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22.07.2011 года с <ФИО> взыскана в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Казань» задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
