№ 2-686/23

УИД 23RS0036-01-2022-009389-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 Д.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011, вступившего в законную силу 13.06.2011 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворены частично. С ответчика взыскана денежная сумма в размере 538 298 рублей, из которых сумма основного долга - 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 298 рублей, представительские услуги 10 000 рублей, сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления - 12 200 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.06.2011 исправлена техническая описка в резолютивной части решения суда - сумма взыскания составила 538 498 рублей. На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство, которое прекращалось в связи с невозможностью взыскания, а затем повторно возобновлялось. В настоящее время на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО3 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по дубликату исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на сумму 538 498 рублей. В рамках исполнительного производства с ответчика в принудительном порядке взыскана денежная сумма в размере 4 190,93 рубля. Остаток задолженности на момент подачи иска составляет 572 001,93 рубля, из которых размер исполнительского сбора – 37 694,86 рублей. В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполняется.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2011 по 19.11.2022 в размере 458 007,90 руб.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания процентов за период с 28.11.2019 по 01.04.2022 в размере 72 944,45 руб., а также за период с 01.10.2022 по 19.11.2022 в сумме 5 093,93 руб., всего на общую сумму 78 038,38 руб. В остальной части требований просил суд отказать в удовлетворении, в связи с пропуском срока давности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35000078723449. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35000078723456.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011, вступившего в законную силу 13.06.2011 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворены частично. С ответчика взыскана денежная сумма в размере 538 298 рублей, из которых сумма основного долга - 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 298 рублей, представительские услуги 10 000 рублей, сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления - 12 200 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.06.2011 исправлена техническая описка в резолютивной части решения суда - сумма взыскания составила 538 498 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство, которое прекращалось в связи с невозможностью взыскания, а затем повторно возобновлялось. В настоящее время на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО3 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по дубликату исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на сумму 538 498 рублей. В рамках исполнительного производства с ответчика в принудительном порядке взыскана денежная сумма в размере 4 190,93 рубля. Остаток задолженности на момент подачи иска составляет 572 001,93 рубля, из которых размер исполнительского сбора – 37 694,86 рублей. В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполняется.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по процентам за период с 13.06.2011 по 19.11.2022 составляет 458 007,90 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела настоящее исковое заявление подано в суд 01.12.2022, что свидетельствует о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2011 по 03.12.2019.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу Пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента ведения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Учитывая, что мораторий был введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, и на основании вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд находит требования в данной части за указанный период неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом прощенного истцом срока исковой давности, а также с учетом введенного моратория, и признания ответчиком исковых требований в части, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 (первый день просрочки) по 01.04.2022 в размере 72 499,28 руб., а также за период со 02.12.2022 по 27.02.2023 в размере 9 041,10 руб., а всего 81 540,38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 646,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 01.04.2022 в размере 72 499,28 руб., за период со 02.12.2022 по 27.02.2023 в размере 9 041,10 руб., а всего 81 540 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2023.