УИД 16RS0042-03-2023-000023-35

Дело № 2-2235/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.

при секретаре Хасаншиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца займ в размере 3000000 рублей на два месяца до ... под 3 % в месяц. ... ответчик вновь взял в долг 1000000 рублей под 3% в месяц, обещая вернуть осенью 2018 года. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, на просьбы о возврате ответчик не реагирует и не исполняет. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... требования истца к ответчику о взыскании суммы долга удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 545886 рублей 59 копеек; по договору займа от ... сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 142654 рубля 11 копеек. До настоящего времени решение суда ответчик не исполнил, незаконно удерживает денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 729307 рублей 39 копеек.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца займ в размере 3000000 рублей на два месяца до ... под 3 % в месяц. ... ответчик вновь взял в долг 1000000 рублей под 3% в месяц, обещал вернуть осенью 2018 года.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... требования истца к ответчику о взыскании суммы долга удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 545886 рублей 59 копеек; по договору займа от ... взыскана сумма основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 142654 рубля 11 копеек (л.д.7-8).

Согласно представленному истцом расчету процентов, с учетом ставки рефинансирования на день подачу искового заявления ... 14% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составили сумму 729307 рублей 39 копеек.

Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполняет, сумма долга не возвращена и решение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Однако суд не в полной мере соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, поскольку расчет им приведен, исходя из ставки 14% годовых, в то время, как ни на дату подачи иска, ни в соответствующие периоды начисления, ключевая ставка Банка России не была равна 14% годовых.

Суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяет ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 5000000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (46 дней): 5000000х46х5%/365=31506 руб. 85 коп.; с ... по ... (41 день) 5000000х41х5,5%/365=30890 руб. 41 коп., с ... по ... (49 дней): 5000000х49х6,5%/365= 43630 руб. 14 коп., с ... по ... (42 дня): 5000000х42х6,75%/365= 38835 руб. 62 коп., с ... по ... (56 дней): 5000000х56х7,5%/365= 57534 руб. 25 коп., с ... по ... (56 дней): 5000000х56х8,5%/365=65205 руб. 48 коп., с ... по ... (14 дней): 5000000х14х9,5%/365= 18219 руб. 18 коп., с ... по ... (42 дня): 5000000х42х20%/365=115068 руб. 49 коп., с ... по ... (20 дней): 5000000х20х17%/365=46575 руб. 34 коп., всего на общую сумму 447465 руб. 76 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования были судом удовлетворены, считает необходимым, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7674 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 447465 (четыреста сорок семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в сумме 7674 (семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись