Дело № 2-578/2023

61RS0001-01-2022-007071-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело № 2-3303/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

20 ноября 2019 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес заочное решение, которым требования ФИО1 удовлетворил частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233 396 рублей 34 копейки, расходы на проведение досудебного исследования в размере 7 500 рублей, в счет компенсации расходов по производству авторемонта в размере 4 752 рубля, расходы по оценке транспортного средства в размере 5 000 рублей, а всего 250 648 рублей 34 копейки.

Ответчик не исполнил в добровольном порядке судебный акт, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд для получения исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.

На основании вышеуказанного решения суда от 20 ноября 2019 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону выдал исполнительный лист, который был предъявлен в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

03 февраля 2020 года судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2. В рамках исполнительного производства должник также не исполнил вышеуказанный судебный акт.

23 декабря 2021 года из информации, размещенной на официальном интернет- сайте ФССП России, ФИО1 стало известно о том, что вышеуказанное исполнительное производство 16 декабря 2020 года было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом исполнительный лист взыскателю не был возвращен.

04 июля 2022 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону выдал ФИО1 дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО2 вышеуказанных денежных средств.

11 июля 2022 года Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

В связи с изложенным истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 50711,92 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ, действующей на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворены частично, суд

решил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233396,34 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 7 500 руб., в счет компенсации расходов по производству авторемонта в размере 4 752 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 5 000 рублей.».

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства в общем размере 250648,34 руб., взысканные с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от 20.11.2019 года, истцу не возвращены.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2020 по 07.12.2022 в размере 50711,92 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50711,92 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1721,36 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 07.12.2022 в размере 50711,92 руб.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1721,36 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 06 марта 2023 года.