О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 31.10.2016 по гражданскому делу №2-2857-1802/2016, с <ФИО> взыскана задолженность по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу судебного приказа о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по <дата> в размере 60749 руб. 47 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> Когалымским городским судом по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что решение суда о взыскании денежных средств не было исполнено ответчиком ранее не по его вине, вследствие перечисленных обстоятельств, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно–Сберегательная касса» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45892,27 рублей за период с <дата> по <дата> с последующим начислением процентов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что размер процентов несоразмерен допущенному нарушению, размер расходов на оплату услуг представителя завышен. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании не добыто доказательств исполнения ответчиком решения суда. В судебном заседании нашли подтверждение почтовые расходы на 3 конверта по 38 рулей на сумму 114рублей и на их отправку в три адреса
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере 3500 рублей, которые подтверждены квитанцией 496846. Указанные расходы, суд полагает необходимым взыскать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Научно-Технический Центр «Промзащита» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Научно-Технический Центр «Промзащита» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав на несостоятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Научно-Технический Центр «Промзащита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 24 ноября 2020 г. Избербашским городским судом Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> за оказанные услуги представителя в размере 447600 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 7950 рублей, а всего 455550 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районный суд <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком решения суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен моментом вынесения решения суда и расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2015г. по 12.07.2021г. в размере 108 578,79 долларов США в рублевом
Описательная часть
Определением от 13 мая 2022г. данное гражданское дело принято к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, назначено к разбирательству в судебном заседании. Ответчица в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание обстоятельства того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, по которой установлен минимальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от XX.XX.XXXX за период 16.07.2018 по 30.09.2022 в размере 47 468 долларов 16 центов США, в рублевом эквиваленте по курсу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 14.04.2018г. между ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Перовского районного суда адрес от 13.12.2021 по делу № 02-7807/2021 с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 13.12.2021 по делу № 02-7807/2021 с ответчика в пользу истца были определены к взысканию следующие суммы денежных средств: сумма причинённого имущественного
Мотивировочная часть
С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить взыскиваемые проценты до 1500 руб., учитывая исполнение решения суда ответчиком и невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ч.В.А. обратился в суд с иском к К.Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 339,00 руб. В обоснование своих исковых требований указал, что решением Черкесского городского суда КЧР
Описательная часть
Ответчик К.Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях и просил отказать в удовлетворении иска, в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч.В.А. к К.Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с указанными требованиями, истица <ФИО> просила взыскать с <ФИО> и ООО «Талисия» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417339 рублей 33 копейки и судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Шестопалов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Таким образом, незаконное пользование <ФИО> и ООО «Талисия» указанными денежными средствами имело место со дня, когда они согласно решению суда должны были вернуть их истице. Период пользования чужими денежными средствами определен
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 141243 руб. 68 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен Договор кредита/займа № от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Однако, суд не может согласиться с требованием истца об указании в решении на взыскание с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 6 205 046 руб. 56 коп., госпошлину в возврат 39 225 руб., расходы за услуги
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что решением ..... райсуда
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет суд полагает его арифметически верным, произведенным с учетом установленной ключевой ставки ЦБ РФ за спорный период и исходя из суммы основного долга. Учитывая, что каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 05.03.2019 решением Каргапольского районного суда Курганской области были частично
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировала тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2010 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Исследованными в судебном заседании материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению. За период неисполнения денежного обязательства по договору займа за период с 13
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 656,83 рублей за период с 23.11.2013г. по 11.07.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 796,57
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2013г. по 11.07.2022г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Омский садовод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Данное решение вступило в законную силу <дата>, однако, в нарушение норм права, несмотря на неоднократные обещания представителей ответчика погасить задолженность, на момент подачи настоящего искового заявления указанные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку <ФИО> исполнительный лист был предъявлен к исполнению в течение месяца после вступления решения в законную силу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, решением суда от 16.06.2021, вступившим в законную силу 23.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021, вступившим в законную силу 23.09.2021, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма 4 802 552 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования дело <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76175,54 руб. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2020года определением Таганрогского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <дата> Б.А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ответчику <ФИО> после расторжения брака досталась большая часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств, тем самым просрочила исполнение на 617 дней
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца Никитин М.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов уже взысканную решением суда в порядке ст. 395 ГК РФ, не предусмотрено законом, в связи с чем, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 10.07.2022 в размере 265 970,38 рубль. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 25.01.2010 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ст. 160 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 30.03.2022 в размере 1 717 223,12 руб. В
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 30.03.2022 в размере 1 672 733,71 руб
