Дело №2-1089/2023 (№2-10224/2022)
50RS0021-01-2022-009411-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года r.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Щелкуновой A.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Красногорского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года по делу № 2-7187/2016, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Красногорского городского суда Московской области от 31 января 2018 года была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключил договор цессии с ФИО1, согласно которому уступил последней право требования в полном объеме.
По делу был выдан исполнительные лист ФС №, который был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 845,70 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей и государственной пошлины в размере 3 756,91 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке гл. 22 ГПК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с положениями ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В связи с этим, неисполнение ответчиком судебного решения о взыскании с него денежных средств в пользу кредитора является неправомерным.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предоставленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, приложенный к иску, на сумму 127 845,70 рублей судом проверен, признан судом правильным, арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В качестве подтверждения судебных издержек истцом представлен договор о возмездном оказании юридических услуг с <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истцом оплачено 15 000,00 рублей.
Суд с учетом обстоятельств дела, считает требования о взыскании расходов на оплату представителя и государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 845,70 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Осадчая