О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит здание материального склада, назначение: нежилое, 1¬этажный, антресольный этаж над 1-м этажом, общая площадь 968,7 кв. м., инв. , лит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в нем не учтено, что часть расходов по оплате общего имущества за апрель 2019 года были понесены после 15 апреля 2019 года, расходов понесенных в мае-декабре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> с <ФИО> в пользу истца <ФИО> взыскана задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что 25.05.2021 решением Ленинского районного суда г. Кемерово с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на основании исполнительного документа ФС 018816114 от 13.10.2021, выданного Ленинским районным судом г. Кемерово о взыскании
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд полагает, что расчет является неверным в части определения периода начисления процентов на расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 262,31 рубля, которые подлежат начислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 252,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, исходя из положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, в связи с неисполнением вступившего в законную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 04.06.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и <ФИО>, был заключен договор кредита/займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, о том, что истец имеет право требовать присуждения процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Любимхлеб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Любимхлеб» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что иск подписан не истцом, а иным лицом. Не отрицая обязанность ответчика по исполнению
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Любимхлеб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с решением Кировского районного суда г. Омска от <дата> исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Омска от <дата> по гражданскому делу № исковые требования заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 18.07.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> был заключен договор кредита/займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, о том, что истец имеет право требовать присуждения процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Р к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами исполнительного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о своевременной оплате задолженности, суд находит исковые требования <ФИО> законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору от <дата> г. за период 13 мая 2015 г. по <дата> г. в размере 79 373 руб. 30 коп., за период с 13 мая 2015 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «АФК» и <ФИО> путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям кредитного договора, правил потребительского кредитования
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору от <дата> г. за период 13 мая 2015 г. по <дата> г. в размере 79 373 руб. 30 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по <дата> г
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.05.2018 по 08.08.2022, в сумме 63 281,04 руб., мотивируя тем, что решениями Нефтеюганского
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено следующее. Заочным решением Лангепасского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за каждый день просрочки, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Сармат» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Сармат» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20.09.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила свой расчет процентов. В судебном заседании установлено, что на основании решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объём проделанной представителями работы, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> А,В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Отрытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
Представитель ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании участия не принимали, извещены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО « МРСК Урала» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования отрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154451,30 руб. за период с 18.04.2019 по 04.08.2022. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает изложенные ответчиком доводы о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в размере 3 523 636руб.99коп, где 3 500 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истцов, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», в котором просил взыскать с ответчика в счет оплаты по договору о реализации туристического продукта от 27.01.2020 денежные средства в размере 151335,46 рублей, проценты
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.05.2022 в размере 19853,72 рублей согласно приведенного в иске расчета. Суд не может согласиться с расчетом истца ввиду
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> ) проценты за пользование денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.05.2022 в размере 12164 рубля 90 копеек
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
17.01.2022г. в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступил иск финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений, истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным постановлением – решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2021г. по делу № с учетом изменения его апелляционным определением Судебной
Мотивировочная часть
Иных доводов в обоснование своей позиции, доказательств, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суду от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 г. по 22.02.2021 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 147 адрес от 21.11.2008 г. по делу № 2-282/08 исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к <ФИО> о возмещении ущерба
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес...», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждено документально (л.д. 9)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что заявленный
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда от 11.04.2016 по гражданскому делу №2-540/2016 с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, солидарно, взыскана задолженность по договору займа в размере 438 841
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу судебного приказа о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральная налоговая служба России (далее по тексту – истец, ФНС России) обратиласьв суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Судом установлено, что ответчик обязательство по исполнению решения суда от 10.05.2017г. не исполнил надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковые требованияФедеральной налоговой службы России к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
