Дело №2-466/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 14.03.2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,
помощник судьи - Гудиев Г.З.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в основании, что 20.04.2017г. Пригородным районным судом Республики Северная Осетия - Алания было вынесено решение о взыскании с ФИО4 (далее - Должник) в пользу ОАО АКБ «Мострансбанк» суммы задолженности по кредитному договору КД №788И/11 от 06.09.2011 г. в размере 526 531,71 руб. по делу № 2-366/2017.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17.11.2022г. между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Мострансбанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-13865/107.
Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Исполнительное производство в отношении ФИО4 было окончено с актом о невозможности взыскания в 2021г. В дальнейшем исполнительный документ для принудительного исполнения в ОСП не предъявлялся.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в раз 526 531,71 руб. возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить процент сумму основного долга.
Таким образом, в соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользован чужими денежными средствами составили: 128 426,26 руб.
Представитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ОАО АКБ «Мострансбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.
Установлено, что решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 20.04.2017 года с ФИО4 (далее - Должник) в пользу ОАО АКБ «Мострансбанк» суммы задолженности по кредитному договору КД №788И/11 от 06.09.2011 г. в размере 526 531,71 руб. по делу № 2-366/2017.
Ответчик суду не представил доказательств исполнения судебного решения (полностью, либо частично).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривал взыскание денежных средств, возлагал на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по ее уплате другому лицу (кредитору). Таким образом, в случае неисполнения судебного постановления, которым взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На своевременное перечисление упомянутой в определении суммы истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов.
Согласно ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользован чужими денежными средствами составили: 128 426,26 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 426,26 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиками подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в размере 3 768,53 рублей, расходы за направление в адрес ответчика копии искового заявления в размере 63 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 426,26 рублей за период с ... по ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 768,53 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы за направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложением в размере 63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Д. Магкаева