Решение по делу № 2-835/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 А.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, указано, что судебным приказом от дата, вступившим в силу дата в пользу ФИО1 с ФИО2 А.ича была взыскана задолженность по договору займа от дата - 500 000 рублей, а также 4 100 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании заявления истца, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 А.ича дата года рождения в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 512 рублей 66 копеек за период с дата по. дата, а с дата - по дату фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также понесенные судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 915 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не оспаривал, что у него имеется задолженность, и он её не погашал.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что судебным приказом судебного участка № <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата в пользу ФИО1 с ФИО2 А.ича была взыскана задолженность по договору займа от дата - 500 000 рублей, а также 4 100 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени судебный приказ не исполнен, обратного суду не доказано.

Кроме того, установленный факт не исполнения судебного приказа, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же липа.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер процентов, подлежащих уплате за период с дата по дата составляет 90 512 рублей 66 копеек. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 915 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ичу, дата года рождения (паспорт № № выдан дата отделом Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт № № выдан дата отделом внутренних дел <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 512 рублей 66 копеек за период с дата по дата, а с дата по день фактического исполнения обязательств в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.