№
УИД 61RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующей судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Бойко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 года по делу № 2-4230/2020 был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация стоимости выделяемой супружеской доли с учетом рыночной стоимости автомобиля ... в размере 500 000 руб. Истцом был получен исполнительный лист № от 05.07.2021 года, который был предъявлен к исполнению в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... г.. Истец, ссылаясь на информацию с официального сайта УФССП РФ, указывает, что ответчиком (должником) в рамках исполнительного производства не была произведена оплата долга. На основании вышеизложенного с учетом с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 года по 14.03.2023 года в размере 89 352,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 455 000 руб. за период с 15.03.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
В отношении истца ФИО1 и ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтвердили их представители в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал портив удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалах дела (л.д. 51-53).
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 года по делу № 2-4230/2020 был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация стоимости выделяемой супружеской доли с учетом рыночной стоимости автомобиля Мазда 6 в размере 500 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного от 09.06.2021 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2021 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
28.10.2022 года Октябрьским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО на основании исполнительного листа ФС № от 01.08.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в сумме 500 000 руб.
Согласно имеющегося в материалах дела письма судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по РО, 16.01.2023 года на депозитный счет ГУ ФССП России Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 45 000 руб., 19.01.0223 года указанные денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем и 20.01.2023 года платежным поручением № от ... г. перечислены на счет взыскателя ФИО1 (л.д. 36).
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ... г. (л.д. 37).
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 года по 14.03.2023 года.
Однако суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Такая обязанность у должника возникает не с даты вынесения решения суда, а с даты его вступления в законную силу, если иной момент прямо не указан в законе.
Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 года вступило в законную силу 09.06.2021 года.
Таким обозом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 года по 14.03.2023 года (дату вынесения решения суда), с учетом частичного погашения задолженности 20.01.2023 года в размере 45 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период согласно произведенного судом расчета составит 78 996,24 руб. (л.д. 57).
Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы представителя ответчика о том, что неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 года было вызвано отсутствием у ответчика денежных средств не могут являться основанием для освобождения ответчика от уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму 455 000 руб. за период с 15.03.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. (л.д. 7), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 569,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 года по 14.03.2023 года в размере 78 996,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569,88 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 455 000 руб. за период с 15.03.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья