№2-1839/2023
УИД-86RS0002-01-2023-000422-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры с ФИОвзыскана сумма в размере 1 444 000 рублей в счет неосновательного обогащения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> решение оставлено без изменения. До настоящего времени решение Нижневартовского городского суда от <дата> не исполнено. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО с ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 155 079,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 150 324,40 рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 207 рублей. Просит взыскать с ФИО в пользу истца проценты в сумме 150324,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается извещенной надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, установлено, что истец произвела ответчику перечисление денежных средств в размере 1 444 000 рублей в то время, как у ответчика отсутствовали правовые основания для их получения, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у ответчика ФИО возникло неосновательное обогащение.
Указанным решением суда постановлено:
«Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 444 000 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 425 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 1 459 425 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> было оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> оставлены без изменения.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:
«Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 155 079 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля, всего взыскать 159 381 рубль 58 копеек»
На основании исполнительного листа ФС №, выданного в отношении должника ФИО, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №ИП (по решению суда от 27.05.2021г. по гражданскому делу №).
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.
В соответствии с абз.2 п.44 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №ИП, в счет исполнения обязательств по решению Нижневартовского городского суда от <дата>г. с ответчика ФИО удержаны следующие суммы:
<дата> – 16 744,64 рублей
<дата> – 231,47 рублей
<дата> – 42 рублей
<дата> – 216 рублей
<дата> – 16 171,53 рублей
<дата> – 10 827,53 рублей
<дата> – 38 569,89 рублей
<дата> – 121,91 рублей
<дата> – 3 159,51 рублей
<дата> – 4 434,07 рублей
<дата> – 12 232,25 рублей
<дата> – 10 974,65 рублей
<дата> – 1300,11 рублей
<дата> – 8 632,84 рублей
<дата> – 11 742,63 рублей
<дата> – 19,34 рублей
<дата> – 34 500,29 рублей
<дата> – 110,35 рублей
Общая сумма перечислений по исполнительному производству №ИП составила 170 031,01 рублей.
Таким образом, решение Нижневартовского городского суда от <дата> ответчиком не исполнено, в связи чем истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно расчету истца, произведенному за период с 14.12.2021 года по 31.01.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 150 324,40 рублей.
Между тем, в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022г. №497).
В период действия моратория на требования, возникшие до 01 апреля 2022г. не начисляются: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); неустойка (ст.330 ГК РФ); пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ); иные финансовые санкции.
Освобождение должника от уплаты финансовых санкций производится по требованиям, возникшим до введения моратория. Если денежное обязательство возникло после введения моратория, то неустойка подлежит взысканию.
Таким образом, если обязательство возникло до 01 апреля 2022 года, то финансовые санкции не взыскиваются за весь период действия моратория.
Правила о моратории распространяются на лиц, указанных в мораторном перечне, независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а следовательно не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом производстве заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций (ст.ст.330,395 ГК РФ), начисленных за период действия моратория.
В рассматриваемом случае, ответчики освобождаются от начисления штрафных неустоек (пени) на период действия моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 года включительно.
Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку истцом при расчете процентов неверно определен размер задолженности и периоды начисления процентов.
Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым произвести перерасчет размера процентов, исключив из расчета период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 года и учесть произведенные ответчиком платежи в рамках исполнительного производства. При этом платежи в рамках исполнительного производства вносились ответчиком же в период действия начала моратория, по состоянию на 02.10.2022 года размер задолженности составлял: 1 357 915,52 рублей.
Согласно произведенному судом расчету, размер начисленных ответчику процентов за период с 14.12.2021 года по 31.01.2023 года (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 года) составит:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Дни
Процентная ставка
Проценты,
руб.
с
по
1 444 000
14.12.2021
19.12.2021
6
7,5
1 780,27
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
18 831,34
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
5 261,70
28.02.2022
31.03.2022
32
20
25319,45
01.04.2022
10.04.2022
10
20
0
11.04.2022
03.05.2022
23
17
0
04.05.2022
26.05.2022
23
14
0
27.05.2022
13.06.2022
18
11
0
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
0
25.07.2022
18.09.2022
56
8
0
19.09.2022
01.10.2022
13
7,5
0
1 357 915,52
02.10.2022
12.10.2022
11
7,5
808,99
1 353 481,45
13.10.2022
20.10.2022
8
2 224,90
1 330 274,55
21.10.2022
14.11.2022
25
6 833,60
1 321 641,71
15.11.2022
21.11.2022
7
1 900,99
1 320 341,60
22.11.2022
08.12.2022
17
4 612,15
1 308 598,97
09.12.2022
13.12.2022
5
1 344,45
1 308 579,63
14.12.2022
27.12.2022
14
3 764,41
1 274 079,34
28.12.2022
25.01.2023
29
7 592,12
1 273 968,99
26.01.2023
31.01.2023
6
1 570,65
ИТОГО:
81 845,02
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Следовательно, с ответчика ФИО в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (за исключением период моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. включительно) в сумме 81 845,02 рублей.
На основании ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (требования удовлетворены на 54%), в сумме 2271,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 81 845 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2271 рублей 51 копейку, а всего взыскать 84 116 рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _______П.Р. Спыну