Решение по делу № 2-2255/2023 от 07.03.2023

№ 2-2255/2023

УИД 74RS0017-01-2022-003144-40

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что приговором Миасского городского суда Челябинской области от 03.08.2018 по уголовному делу № частично удовлетворены требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда 400 000 руб., судебных расходов 3 000 руб. Приговор вступил в законную силу 18.10.2018.

На исполнении МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств) находятся следующие исполнительные производства: №-ИП о взыскании 3 000 руб.; № – ИП о взыскании 400 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 05.06.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением приговора Миасского городского суда по делу №1 – 210/2018, за период с 18.10.2018 по 03.02.2020, остаток задолженности по исполнительным производствам, на 03.02.2020 составлял 402 793 руб. 34 коп.

На день подачи искового заявления решение суда не исполнено в полном объеме.

За период с 04.02.2020 по 30.06.2022, ответчиком были произведены следующие оплаты:

- 25.02.2020 – 424 руб. 57 коп.;

- 20.03.2020 – 92 руб. 30 коп.;

- 02.06.2021 – 2 360 руб. 22 коп.;

- 08.07.2021 – 92 руб. 31 коп.;

- 20.07.2021 – 92 руб. 31 коп.;

- 18.11.2021 – 338 руб. 47 коп.;

- 29.11.2021 – 461 руб. 54 коп.;

- 10.12.2021 – 541 руб. 11 коп.;

- 04.02.2022 – 92 руб. 31 коп.;

- 07.02.2022 – 307 руб. 70 коп.;

- 11.03.2022 – 615 руб. 39 коп.;

- 31.03.2022 – 461 руб. 54 коп.;

- 17.05.2022 – 923 руб. 08 коп.;

- 02.06.2022 – 923 руб. 08 коп.;

- 17.06.2022 – 923 руб. 08 коп.;

- 23.06.2022 – 704 руб.;

- 24.06.2022 – 91 руб. 08 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.02.2020 по 30.06.2022, в размере 67 380 руб. 82 коп., государственную пошлину 2 221 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 114).

Ответчик в судебном заседании не согласился с иском, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержал (л.д. 69 - 70), также указал, что выплачивает истцу денежные средства по мере возможности, при этом, ответчик не оспаривал факт неисполнения судебного постановления в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, приговором Миасского городского суда Челябинской области от 03.08.2018 по уголовному делу №1-210/2018 частично удовлетворены требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда 400 000 руб., судебных расходов 3 000 руб. (л.д. 7 – 10).

Приговор вступил в законную силу 18.10.2018.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 05.06.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением приговора Миасского городского суда по делу №1 – 210/2018, за период с 18.10.2018 по 03.02.2020 (л.д. 30).

Также судом установлено, что в рамках указанных исполнительных производств, за период с 04.02.2020 по 30.06.2022, ответчиком были произведены следующие оплаты: 25.02.2020 – 424 руб. 57 коп.; 20.03.2020 – 92 руб. 30 коп.; 02.06.2021 – 2 360 руб. 22 коп.; 08.07.2021 – 92 руб. 31 коп.; 20.07.2021 – 92 руб. 31 коп.; 18.11.2021 – 338 руб. 47 коп.; 29.11.2021 – 461 руб. 54 коп.; 10.12.2021 – 541 руб. 11 коп.; 04.02.2022 – 92 руб. 31 коп.; 07.02.2022 – 307 руб. 70 коп.; 11.03.2022 – 615 руб. 39 коп.; 31.03.2022 – 461 руб. 54 коп.;

17.05.2022 – 923 руб. 08 коп.; 02.06.2022 – 923 руб. 08 коп.; 17.06.2022 – 923 руб. 08 коп.;

23.06.2022 – 704 руб.; 24.06.2022 – 91 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 13 – 29).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт не исполнения судебного постановления в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.02.2020 по 24.06.2022, начисленные на суммы задолженности с учетом частичного погашения, в сумме 67 380 руб. 82 коп.

Вместе с тем, ранее установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 05.06.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением приговора Миасского городского суда по делу №1 – 210/2018, за период с 18.10.2018 по 03.02.2020, включительно.

В связи с этим, проценты, начисленные истцом за 03.02.2020 (один день), в сумме 68 руб. 78 коп. (402 793 руб. 34 коп. х 1 х 6,25%/366).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 04.02.2020 по 30.06.2022, судом проверен, признает верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.02.2020 по 30.06.2022, в размере 67 312 руб. 04 коп. (67 380, 82 – 68, 78).

При этом, ссылку ответчика на ранее принятое судебное постановление об отказе ФИО1 в индексации присужденных сумм, суд отклоняет, как основанную на ошибочном толковании норм закона, поскольку в данном случае рассматривается иной предмет заявленных требований, который регламентирован иными нормами действующего законодательства.

Как следует из определения седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу №88 – 13189/2020 от 15.09.2020, на которое ответчик ссылается в своих возражениях, ответственность за неисполнение судебного акта либо гражданско – правового обязательства регулируется иными нормами права, что не лишает истца возможности прибегнуть к специальным способам защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина 2 221 рубль.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.02.2020 по 30.06.2022, в размере 67 312 рублей 04 копейки, государственную пошлину 2 221 рубль.

Исковые требования ФИО1 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья