Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила требования и окончательно просила произвести индексацию присужденных решением суда денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ отсутствуют, следовательно, требование <ФИО> подлежит удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 11.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-7799/2024, постановлено признать незаконным отказ ППК «Фонд
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 25.06.2024 г. по гражданскому делу № 2-6993/2024, постановлено признать незаконным бездействие ППК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 24.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-6826/2024, постановлено признать незаконным решение ППК «Фонд
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Полярный Ветер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Проверив и оценив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с нормами материального права, арифметически верен, так как произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 12000 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 5710 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный Ветер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ ЯО «Борисоглебская центральная районная больница» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор от 22.12.2023 № 4 о предоставлении социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГБУЗ ЯО «Борисоглебская центральная районная больница» по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора ГБУЗ ЯО «Борисоглебская центральная районная больница» обязалось предоставить <ФИО> именную социальную целевую выплату в размере 1 610 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства использовать
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области Борисоглебская центральная районная больница к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 919207 от 21.10.2013г. в размере 84758,37 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, предусматривается нормами процессуального, а не материального права, и по смыслу ст. 307 ГК РФ не может рассматриваться как гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> M.А. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный 28 ноября 2022 нотариусом Казанского нотариального округа адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что 22.03.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 190
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. под 29% годовых, сроком на 60
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 за период с 22.03.2013 по 31.03.2020 взыскана по судебному приказу, и истцом не был произведен арифметический расчет как взысканной задолженности в сумме 100000 руб., так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22.03.2013, судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 года по 29.10.2024 года в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является участником строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, жилая застройка по адрес, Ильича, Чайковского (1 этап- дом № 1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Миал Девелопмент», жилищно-строительному кооперативу (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства строящегося многоквартирного жилого дома № 2, расположенного по строительному адресу: Саратовская область, муниципальное образование
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент», жилищно-строительному кооперативу «Миргород» о взыскании процентов за пользование чужими
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 года по 07.06.2022 года в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что Наблюдательным советом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) (далее истец) обратилась в суд с иском к МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Так судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> (ныне <ФИО>) по иску к администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Град-С», ЖСК «Савельево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2016 между ООО «Град-С» и обществом с ограниченной ответственностью «Фасадные системы «Фронт»» заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенными
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Свою обязанность по оплате цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Град-С», жилищно-строительному кооперативу «Савельево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 14.03.2019 года по 29.02.2024 года в размере 23863,99 руб. 99 коп., возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года по гражданскому делу № 2-601/2017 с ООО «СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИ», <ФИО> и ООО «ЛЕОС» солидарно взыскана в пользу ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. <ФИО> просит взыскать проценты за период с 14.03.2021г. по 29.02.2024г., вместе с тем с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом его уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2021 г. по 20 июля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2020 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено наличие у ответчика перед истцом непогашенной денежной задолженности на основании вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом усматривается, что истцом ошибочно (арифметически) указана сумма процентов, исходя из верно заявленного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее – СПКК, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что с ответчика в пользу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просит учесть, что с пенсии удерживаются денежные средства, получаемые на руки выплаты составляют меньше прожиточного минимума. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 55 212, 16
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Геометрия мебели» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
При определении размера расходов на оплату юридических услуг, оказанных истцу представителем <ФИО> судом учтены характер спора, объем защищаемого права и оказанных представителем услуг (изучение документов, составление искового
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Определении от 25.02.2010 года № 224-О-О, Определении от 17.07.2007 года №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геометрия мебели» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 по 15.11.2024 в сумме 24 804,24 руб., с 16.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> (по доверенностям) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований, с учетом уточнений, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 26 июня 2013 года Железнодорожным городским судом Московской области вынесено заочное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , судебных расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Московским
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении», указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, то предусмотренные им штрафные санкции в спорный период применяться не могут, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, ИНН , СНИЛС 13248081743, паспорт выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе <дата> (код подразделения 210-018) в пользу <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2021 г. по 21.02.2025 г. в размере 142 799,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-2858/2021 с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 335 843, 28
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-2858/2021 с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 335 843, 28
