Дело № 2-3882/2023 31 июля 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2023-002778-85
В окончательной форме 08 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Богдановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Зетта Страхование" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 485,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.03.2021 по делу 2-1435/2021 исковые требования Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 357 454 рубля 61 копейку и расходы по госпошлине в размере 6 774 рубля 55 копеек, а всего: 364 229 рублей 16 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу 06.04.2021 г. Исполнительные лист по данному делу предъявлен для исполнения в Кировский РСОП ГУФССП по Санкт-Петербургу, задолженность оплачена частично в размере 60 руб. В связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 31.07.2023 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Принимая во внимание согласие истца, суд рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу обязательства как предусмотрено ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.03.2021 по делу 2-1435/2021 исковые требования Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 357 454 рубля 61 копейку и расходы по госпошлине в размере 6 774 рубля 55 копеек, а всего: 364 229 рублей 16 копеек. (л.д.24-25)
Указанное решение суда вступило в законную силу 06.04.2021 г.
В материалы дела представлено копия исполнительного производства №7218845/22/78004-ИП в отношении должника ФИО1. Указанное исполнительное производство не окончено.
Согласно платежного поручения от 21.12.201 №995961 с ФИО1 частично взыскана задолженность в размере 60 руб. (л.д.29)
У суда не имеется подтверждения тому обстоятельству, что обязательство по выплате денежных средств по решениям суда прекращено исполнением.
Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представив соответствующие расчеты.
Арифметические расчеты требований истца ответчиком не опровергнуты, а судом проверены и признаны верными. (л.д.21-22)
Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: за период с 06.04.2021 по 03.04.2023 62 485,07 руб. руб.
Под доказательствами, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ понимаются сведения о фактах, полученные из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
Учитывая, что ответчиком обязательство не исполняется надлежащим образом, доказательств возврата денежных средств за период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 67, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт-Петербург паспорт №, в пользу ООО "Зетта Страхование" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 03.04.2023 в размере 62 485,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., а всего: 64 560 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Салоухин