Дело № 2-4083/2023
74RS0030-01-2023-001396-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Комаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 15 января 2019 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 650 000 руб. под 16,2 % годовых.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Затем судебным актом произведена замена взыскателя с АО «Экспобанк» на ООО «НБК».
В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 25 февраля 2021 года с 07 апреля 2021 года по 09 марта 2023 года в размере 108 440 руб. 51 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 369 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 15 января 2019 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 650 000 руб. сроком до 15 января 2027 года по ставке 28,2% годовых с даты предоставления кредита по 15 февраля 2019 года, с 16 февраля 2019 года по ставке 16,2% годовых. Неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов составила 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Экспобанк». Расторгнут кредитный договор <номер обезличен>, заключенный 15 января 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 С ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 января 2019 года по состоянию на 24 сентября 2020 года в размере 612 513,21 руб. С ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взысканы проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2020 года по 25 февраля 2021 года в размере 40 318,28 руб. С ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взысканы проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 590 901,22 руб. по ставке 16,2% годовых, начиная с 26 февраля 2021 года, по день вступления решения в законную силу. Обращено взыскание по кредитному договору от 15 января 2019 года на заложенное имущество – автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, VIN <***>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов. С ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб. В удовлетворении требований об установлении начальной стоимости имущества ООО «Экспобанк» отказано. Тем же решением с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.
Данные обстоятельства, имеющие преюдициального значение в силу положений ст. 61 ГПК РФ установлены ранее принятым решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2020 года.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23 марта 2022 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Экспобанк» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.
21 февраля 2023 года между ООО «НБК» и ФИО1 заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник в срок до 28 февраля 2023 года передает в счет погашения задолженности, указанной в п.1 соглашения, транспортное средство DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, VIN <***>. Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи транспортного средства. После передачи автомобиля задолженность должника перед кредитором будет считаться погашенной в полном объеме.
Как указал истец, на основании вышеназванного судебного решения судом выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению.
Материалами дела подтверждено, что на основании исполнительного листа <номер обезличен> от 07 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1.
08 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом заявителем исполнительного документа.
Истец просит взыскать с ФИО1:
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 07 апреля 2021 года по 09 марта 2023 года в размере 108 440 руб. 51 коп.
Суд находит указанные требования подлежавшими удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом данных обстоятельств, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Суд соглашается с данным расчетом.
652405,42 07.04.21 - 25.04.21 19 дн. 4,5% 365 1528,24
652405,42 26.04.21 - 14.06.21 50 дн. 5,00% 365 4468,53
652405,42 15.06.21 - 25.07.21 41 дн. 5,50% 365 4030,61
652405,42 26.07.21 - 12.09.21 49 дн. 6,50% 365 5692,91
652405,42 13.09.21 - 24.10.21 42 дн. 6,75% 365 5067,31
652405,42 25.10.21 - 19.12.21 56 дн. 7,5% 365 7507,13
652405,42 20.12.21 - 13.02.22 56 дн. 8,50% 365 8508,08
652405,42 14.02.22 - 27.02.22 14 дн. 9,50% 365 2377,26
652405,42 28.02.22 - 10.04.22 42 дн. 20,0% 365 15014,26
652405,42 11.04.22 - 03.05.22 23 дн. 17,0% 365 6988,78
652405,42 04.05.22 - 26.05.22 23 дн. 14,0% 365 5755,47
652405,42 27.05.22 - 13.06.22 18 дн. 11,0% 365 3539,08
652405,42 14.06.22 - 24.07.22 41 дн. 9,50% 365 6961,97
652405,42 25.07.22 - 18.09.22 56 дн. 8,00% 365 8007,61
652405,42 19.09.22 - 19.01.23 123 дн. 7,50% 365 16488,88
погашение части долга 5039,20 руб.
647366,22 20.01.23-02.03.23 42 дн. 7,50% 365 5586,86
погашение части долга 9463,41 руб.
637902,81 03.03.23-09.03.23 7 дн. 7,50% 365 917,53
Сумма процентов составила 108 440,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 02 июня 2020 года между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг <номер обезличен>.
Предметом соглашения явился комплекс юридических и фактических услуги по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории РФ взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, стоимость согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью договора.
Так согласно акта приема-передачи исполнителем оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов – 2 000 руб., консультация заказчика – 1500 руб., проверка платежей, анализ – 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления – 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб., всего 15 000 руб.
Таким образом, имеются основания для взыскания судебных расходов в связи с рассмотрением вышеназванного иска.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что представителем истца оказан комплекс юридических услуг, в частности: ознакомление с материалами дела (анализ документов), консультация, составление искового заявления, в том числе: составление расчета задолженности, формирование, подготовка и направление дела в суд.
Суд учитывает сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем договором и доверенностью, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.
Стоимость указанных услуг за ведение типовых не сложных судебных дел и представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции Челябинской области составляет: консультации устные – 800 руб., письменные – 1200 руб.; составление иска- 3 000 руб.; составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы – 4 000 руб.; подготовка отзыва на иск, апелляционную (кассационную) жалобу – 3 300 руб.; представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции – 2 700 руб. за одно заседание, во второй инстанции – 3 400 руб. за одно заседание; составление ходатайств и других процессуальных документов (требований, заявлений, ходатайств и т.д.) – 1 000 руб.
С учетом изложенного принимая во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию дела, фактический объем работы, выполненный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Данные судебные издержки в вышеуказанном размере должны быть возмещены истцу за счет ответчика.
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2021 года по 09 марта 2023 года в размере 108 440 руб. 51 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 369 руб., всего взыскать 121 809 (сто двадцать одна тысяча восемьсот девять) рублей51 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.