Решение по делу № 2-2539/2023 от 06.09.2023

Дело № 27RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Петровой Ю.В., при помощнике ФИО2, с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Три Инвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Три Инвест» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, проценты, судебные расходы и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Общий размер удовлетворенных денежных требований составляет 385 623,96 руб. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №.

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на судебном акте.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Три Инвест» заключили договор уступки права требования (цессии), возникшие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство истца (взыскателя) ПАО «Восточный экспресс банк» на ООО «Три Инвест».

У должника обязанность по оплате возникла со дня вступления в силу заочного решения суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнена эта обязанность была только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. На протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялась от наложенной на нее судом обязанности по возврату суммы долга.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80675,95 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2364 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддерживала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания уведомлена в установленном законном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно материалам дела решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, проценты, судебные расходы и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Общий размер удовлетворенных денежных требований составляет 385 623,96 руб. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В. п. 1.2 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Три Инвест» указано, что цедент уступает цессионарию денежные средства к должнику по кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив правильность расчета процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80675 руб. 95 коп. суд находит его не противоречащим условиям договора и математически верным, а так же согласующимся с материалами дела.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, принимая во внимание, что выбор способа восстановления нарушенного права является прерогативой истца, суд считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2364 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, ГПК РФ, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Три Инвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Три Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80675 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Петрова