О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 201–225 из 252 (в рубрике: 252)
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения от <дата>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 060 р., убытков в размере 80,60 р., компенсации морального вреда в размере 35 000 р., о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что деньги были необходимы ему для операции в связи с имеющимися заболеваниями. Однако два года
Мотивировочная часть
Вместе с тем исполнительные документы ответчиком отозваны не были и <дата> судебный пристав ОСП по ... принудительно взыскал с истца в пользу ответчика задолженность по исполнительным производствам ..., ..., .... Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> (< дата > года рождения) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что несовершеннолетний <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Дусалиев Р.С. (ордер от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснили, что <ФИО> никогда
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства истца были получены именно ответчиком в отсутствии какого-либо обязательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> <дата> в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в ПАО «Совкомбанк» <ФИО> был открыт
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях дополнительного заработка истец связалась
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО>, 07.02.2022 г. был заключен Договор расчетной карты № 5619856593, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № 553691******3275 и открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика о дне слушания дела извещался надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сергеевгны к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вред

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что в мае 2023 года с целью заработка он решил сотрудничать с брендом YOUNA в интернет-магазине Wildberries. При переходе по ссылке ему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> совершил 6 операций по переводу денежных средств со своего счета в Сбербанке ****2754: Судом установлено, что 22.01.2024 между истцом и ООО Дом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Учитывая, что ответчиками доказательств, подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленными истцом платежными поручениями, квитанциями подтверждается что с его счета 27.12.2022 была списана сумма денежных средств в размере сумма двумя платежами: сумма и сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду пояснила, что факт передачи денежных средств, сдачи в аренду недвижимого имущества подтвержден, пояснениями ответчика по гражданским делам рассмотренным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 254 000 руб., компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ., ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании посредством видеосвязи по мессенджеру, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств в размере 1230000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов в размере 180000
Описательная часть
В судебном заседании 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк». В судебном заседании 31.03.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>)
Гражданское  

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что14 ноября 2019 года посредством безналичного перевода через ПАО Банк «ВТБ» был произведен ошибочный платеж на имя <ФИО> в размере 800 000 рублей. До настоящего времени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14 ноября 2019 года <ФИО>, посредством безналичного перевода через ПАО Банк «ВТБ» был
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 800 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей
Гражданское Отклонено

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Текс-Премьер», в котором просит суд признать неосновательным обогащением сумму сумма - стоимость удержанного имущества, взыскать денежные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании приказа генерального директора ООО «Текс-Премьер» от 20.05.2014
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обозрев видеозаписи, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд полагает, что, в нарушение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Текст-Премьер» о взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что истец является клиентом адрес Банк». В мае 2021 года в сети Интернет он ознакомился с объявлением, которое предлагало инвестировать денежные средства в компанию
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, истец является клиентом адрес Банк». В мае 2021 года в сети Интернет он ознакомился с объявлением, которое предлагало инвестировать денежные средства в компанию "ГАЗПРОМ"..;
Мотивировочная часть
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», адрес, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику с учетом уточнений ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 16.10.2021 совершил 2 перевода на сумму сумма, и сумма, на карту № 5228600561550007 открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» <ФИО> <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и установки товара в размере № руб., неустойки в размере № руб. №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.11.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи дверных откосов. Стоимость товара с установкой составляет № руб. (л.д. 9-10). В то же время
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, в частности не оспоренного ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств в размере № руб., в счет неустойки № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., в счет расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании денежных средств в размере являющиеся неосновательным обогащением; юридические расходы в размере .; судебные расходы в размере компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке счета истца в банке было совершено три операции по списанию денежных средств по оплате товаров и услуг
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда

Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с Бальжинимаевой Б.М. неосновательное обогащение в размере 80000руб, проценты по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 49000руб, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что ответчику было передано <дата> 150тыс.руб, из которых
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> к Бальжинимаевой Баирме Мункоевне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что 22 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2018
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании денежных средств переданных по предварительному договору купли-продажи, неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДВстрой» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях, указав, что денежные средства были истцу возвращены. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Шумских <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения в размере 477 664 руб., штрафа в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>, поданного в Банк 26.04.2011 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не может считаться неосновательным обогащением Банка разница при конвертации валют, поскольку Банк не приобретает/не сберегает за счет <ФИО> имущество, действует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на перелет представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>, поданного в Банк 26.04.2011 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не может считаться неосновательным обогащением Банка разница при конвертации валют, поскольку Банк не приобретает/не сберегает за счет <ФИО> имущество, действует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Гражданское Отклонено

Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства в размере 80 000 рублей ему были переведены родственниками истца, которым он помогал приобрести
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае на стороне ответчика <ФИО> не имеется неосновательного обогащения, поскольку денежные средства не были ошибочно переведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. Истец 18 сентября 2023 года перевел на карту, оформленную в адрес Банк» на <ФИО>, денежные средства в размере сумма По данному факту 20
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями ответчиком нарушены имущественные права истца, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ответчиком - индивидуальным предпринимателем и истцом - был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчик (Исполнитель) обязался выполнить комплекс отделочных работ по ремонту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем по результатам натурного обследования спорного объекта экспертом были определены фактические
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 26 октября 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пищулин А.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Мурашов С.Е. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что согласно условий заключенного сторонами договором пунктом 9 предусматривалось поэтапное выполнение работ (3 этапа). Для выполнения договора ответчик должна получить творческое задание (приложение № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, ИНН
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 26 октября 2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Из материалов гражданского дела судом установлено, что 26 октября 2021 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом того, что до 22 февраля 2022 года ответчик <ФИО> не предоставила <ФИО> надлежащим образом оформленных результатов работ, акт сдачи-приемки не подписан согласно п. 5 договора, с учётом того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН
Страница 9 из 11
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.