Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании заработной платы в виде компенсационных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к АО "Городское управление капитального строительства" о взыскании заработной платы в виде компенсационных
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его дополнения. Из материалов гражданского дела следует, что истец работал у ответчика по трудовому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО "Городское управление капитального строительства" о взыскании заработной платы в виде компенсационных выплат, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО Центр комплектации «Комплектующие изделия межотраслевого применения» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> на иске с учетом уточнения настаивали. Представитель истца пояснила, что ответчик настаивает, что истец прекратила трудовую деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. При таких обстоятельствах, иск в части взыскании задолженности по заработной плате в сумме 506 806 руб. 30 коп. (1000664 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Центр комплектации «Комплектующие изделия межотраслевого применения» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, премии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды
Вводная часть
Администрация муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к главе КФХ <ФИО> о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между администрацией муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> и главой КФХ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств, оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> к главе КФХ <ФИО> о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морально вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (далее по тексту - ООО «ГСП-7») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> в период с ... по ... состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности, установленный ст.392 ТК был пропущен, а обстоятельств, объективно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морально вреда - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаты по заработной плате и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о взыскании с ООО УК «Жилищный аргумент», с учетом уточнения от 01.02.2023, недоплаченной заработной платы 173675,01 рубля, 100000 рублей компенсации морального вреда, указав, что за время исполнения трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК «Жилищный аргумент» о взыскании недоплаты по заработной плате и компенсации морального вреда отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, уроженец ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании платы за услугу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты за сверхурочную работу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик. АО «ФПК»), указав, что с 2020 осуществляла трудовую деятельность в Пассажирском вагонном депо «Николаевка» АО «ФПК» в должности проводника
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с заявлением об увольнении она обратилась к работодателю 06.12.2022, однако трудовой договор с ней
Мотивировочная часть
Проанализировав табели учета рабочего времени, маршрутные листы проводника, аналитический отчет о фактическом времени нахождения истца на работе, листки нетрудоспособности, суд приходит к выводу о том, что фактическая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании оплаты за сверхурочную работу и компенсации морального вреда отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «Инженерный Центр «Электролуч» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 840 457,96 рублей. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2019 года истец был принят на работу в ООО «Инженерный Центр «Электролуч». Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2022 года трудовой договор с истцом расторгнут в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Электролуч» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате с 01 августа 2021 года по июнь 2022 года включительно в размере 527 540 (пятьсот двадцать семь тысяч
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дубок» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывал следующим, 25.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, дополнительно объяснил, что решением суда от 23.05.2022 он был восстановлен на работе, приказ о его увольнении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что истец находится в трудовых отношениях с ответчиком, не выполняет возложенную на него трудовую функцию после восстановления на работе по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Дубок» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании заработной платы, компенсации неиспользуемого отпуска, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Прометэл Групп» (далее – ООО «Прометэл Групп») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.08.2024 года по 28.02.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на их удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прометэл Групп» - <ФИО>, имеющий право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прометэл Групп» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользуемого отпуска, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севермед» об истребовании имущества
Вводная часть
ООО «Севермед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 1 043 700 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Севермед» является собственником земельного участка площадью 7967 +/- 31 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, литера В, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севермед» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> муниципального округа <адрес> (далее - истец, КУИ БМО) обратились с иском, в обоснование которого указали, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № от *** аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № от дата аренды земельного участка с кадастровым номером № для размещения цеха по переработке древесины по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, расчет ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), требований об освобождении от уплаты арендной платы ответчиком не заявлено и таких оснований суд
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом <адрес> муниципального округа <адрес> к <ФИО> А.ичу о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, обязании заключить договор
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» (далее по тексту – ООО УК «Союз») обратилось в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представители истца ООО УК «Союз» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчиков, о том, что некоторые из ответчиков в случае обращения к ним истца согласились бы на заключение договора, готовы были исполнять обязательства по договору, что исключило бы формирование «задолженности»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности нежилые здания с кадастровыми номерами №, расположенные по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за пользование земельным участком за период с июня 2023 по июнь 2024 в размере 142611 руб. 59 коп., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что между МУГИСО и ООО «ЕМА» заключен договор аренды от № № земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в городе Екатеринбурге, для строительства офисного здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клише В.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В
Описательная часть
Судом установлено, что Клише В.В. принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенное по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании отказа от договора аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании отказа от договора аренды от 20.09.2018 №№ аренды от 30.05.2014 № № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес> по схеме застройки жилого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении в суд не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком, - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
В обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору о компенсации за использование земельного участка от дата за период с дата года по дата в сумме 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что между В и ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» дата заключен договор о компенсации за использование земельного
Мотивировочная часть
На основании договора дарения недвижимого имущества от дата собственником указанного земельного участка на период рассмотрения дела является Р, право собственности оформлено дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В к Обществу с ограниченной ответственностью « Горнозаводск- МикроТЭК» о взыскании платы за пользование земельным участком, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-889/2016 на <ФИО> возложена обязанность освободить земельный участок площадью 394 кв.м, расположенный по <адрес>, путем демонтажа забора
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» г. Ярославля подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМС «КУИ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000034:2565 площадью 101,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Запись о праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать арендную плату за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года – 79657 рублей 65 коп., пени с по <обезличено> - 7859 рублей 48 коп., пени
Описательная часть
В связи с неизвестностью места проживания ответчика, последней был назначен адвокат, которая в судебном заседании просила снизить сумму пени по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Рязани обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН у <ФИО> с 26 июня 2019 года по 28 июня 2024 года на праве собственности находился
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Рязани <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что изначально <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку в силу вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Рязани к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании платы за фактическое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Выслушав объяснения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Приведенными выше судебными актами подтверждается факт использования ответчиком без законных оснований части земельного участка истца площадью 48,46 кв.м в заявленный истцом период с 01 марта 2022 года по 01 марта 2025 года. Данный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить
