Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Прикс» в пользу <ФИО> , начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере сумма, проценты в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма, всего
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПРИКС» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании устава, утвержденного решением единственного учредителя общества № 1 от 19.04.2021, свидетельства о постановке на учет в налоговом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора адрес являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО «ПРИКС» о взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда -удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Казеус», в основание требований указывая на то, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> в период ее трудовой деятельности (после <дата изъята>) действительно выплачивалась
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период работы, а также доказательств того, что истцу подлежала выплате заработная плата в размере меньшем, чем оговорено в трудовом договоре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Казеус" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда
Вводная часть
Согласно уточненному иску, истец С.В обратился в суд о взыскании с ИП К.А в свою пользу задолженности по заработной плате за апрель ... года в размере ...., за май ... в размере ... руб., за июнь ... размере ... коп., денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В. исковые требования поддержал частично, на основании собственноручно поданного заявления отказался от требования в части взыскания с ИП К.А компенсации за задержку выплаты заработной платы
Мотивировочная часть
При расчете суммы взыскания заработной платы за период с ... по ..., учитывая наличие у истца троих детей, ему положен стандартный налоговый вычет в размере .... (из расчета первые два ребенка - по 1 400 руб., вычет на третьего ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования С.В к ИП К.А о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «ЭДЭКС» и <ФИО> заключили трудовой договор №--, согласно которому истец принята на работу на должность администратора с должностным окладом в размере 69000 рублей в месяц. Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании премиальной части заработной платы, компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») о взыскании премиальной части заработной платы, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что краткосрочная премия по результатам работы за квартал не входит в заработную плату, а является поощрительной выплатой по усмотрению работодателя, суд, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании премиальной части заработной платы, компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, указав, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга по обращению
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Давлетшина Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика ООО «Ресурс» компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района города Оренбурга, в интересах в интересах <ФИО>, к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, указав, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга по обращению
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Давлетшина Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика ООО «Ресурс» компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района города Оренбурга, в интересах в интересах <ФИО>, к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> заключил трудовой договор № от <дата> с ООО «Ресурс», он <ФИО> принят на должность . Размер окладной части и надбавок указан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> принят на работу в <обезличено> ООО «Русурс» в <адрес> на должность отдела, с тарифной ставкой (окладом) 40230 рублей, надбавкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Эскалада» (далее по тексту работодатель, общество, Эскалада) о взыскании окончательного расчета при увольнении в размере 26 131,09 руб., процентов по дату
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в заявлениях. Представитель ответчиков ООО ЧОО «Эскалада», ООО ЧОО «Кордон» в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность ООО ЧОО «Эскалада» перед <ФИО> по оплате труда составила 24 255,59 руб. (20 635,50 + 3620,09). При этом, оснований для начисления и взыскания выплачиваемой при увольнении компенсации за неиспользованный
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он заключил трудовой договор № от <дата> с ООО «Ресурс», он <ФИО> принят на должность и приступил к исполнению трудовых обязанностей и осуществлял свою трудовую
Описательная часть
Представитель ответчика директор ООО «Ресурс» <ФИО>, действующий на основании Устава в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что после проведенной прокуратурой <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инжиниринговый центр Вертикаль» (далее по тексту работодатель, общество) об обязании произвести перерасчёт заработной платы за переработку рабочего времени за период с Дата по Дата и взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что фактически работал полный рабочий день на строительных объектах ответчика, которые располагаются на территории Пермского порохового завода, где и проводил большую
Мотивировочная часть
Вместе с тем оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определённых трудовым договором (статья 285 ТК РФ). Лицам
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения (л.д.95, 96-101 т.1) к ответчику ООО «Русдрагмет» о взыскании заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Описательная часть
Как установлено судом, в период с <дата> по <дата> истец работал в ООО «РУСДРАГМЕТ» в должности генерального директорас должностным окладом в размере руб. и установленным ежегодным отпуском в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Ответчик заявлял о пропуске исковой давности по выплатам. Суд считает, что истцом не пропущен годичный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ для обращения в суд с данным иском, поскольку согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русдрагмет» , в пользу <ФИО>, паспорт , сумму задолженности по заработной плате за период с марта 2017 года по <дата> в размере коп., пособие по уходу за ребенком в размере коп., компенсацию за неиспользованный
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наше производство» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 50 390,98 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, представил письменные пояснения, указал, что в процессе трудовой деятельности он осуществлял управление и организацию производственной деятельности, замечаний со стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент увольнения у работодателя имелась задолженность по заработной плате перед работником, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, при этом по настоящее время такая задолженность не погашена
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн», с требованием о взыскании заработной платы в размере 23184 рублей, из которых: 9200 рублей - за май 2021 года, 9200 рублей - за июнь
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07.11.2006 между
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, с завяленными <ФИО> исковыми требованиями не согласился в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указал на то, что <ФИО> находилась с ответчиком в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн» удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тихорецкого районного суда Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный
Описательная часть
Как видно из материалов дела: При этом в нарушение трудового законодательства, окончательный расчет с истцами по заработной плате своевременно произведен ответчиком не был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «СТС» надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СТС» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени
Вводная часть
» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании платы за негативное воздействие на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержала. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 127 Правил № 644 декларация на очередной год подается до 01 ноября предшествующего года. Суд учитывает, что действительно Правилами № 644
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ТСЖ «Уралец-2005» с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в материалы дела представлен трудовой договора, а также штатные расписания за предыдущие
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика, представленное в письменном виде (л.д. 102) о приостановлении производства по гражданскому делу до вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-1350/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Уралец-2005» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройТранс» (далее ООО «МосСтройТранс», общество) о взыскании заработной платы за сентябрь и октябрь 2022 года, компенсации за неиспользованный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать в его пользу заработную плату за май-август 2022 года в общем размере 180960,0 руб. (52000 руб. х 4 мес. - НДФЛ). Вместе с тем, ответчик, являясь работодателем <ФИО>, суду
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Систем» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 19.04.2021 по 31.08.2021 работал в ООО «Гарант Систем» в должности начальника ПТО (обособленное подразделение), что подтверждается трудовым договором № от 19.04.2021, сведениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Систем» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Премьерсервис» с иском о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просит взыскать с ООО «Премьерсервис» заработную плату за октябрь 2022 года в размере 23 664 рубля, заработную плату за ноябрь 2022 года в размере 16 902 рублей 86 копеек
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Премьерсервис» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорожник» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 06.03.2025ФИО1 была принята на работу в ООО
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования к <ФИО> В обосновании требований в исковом заявлении указав, что ответчик не является членом СНТСН «Русь». У ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
СНТСН «Русь» к <ФИО> ... о взыскании платы за содержание имущества общего пользования - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» (далее - СНТ «Райский») обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д.91-94 т. 3), о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Райский» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Райский» (далее - СНТ «Райский») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание имущества общего пользования за период с 06 февраля 2023 года по 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Райский» - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 74 т. 1), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности платежей, начисленных к оплате. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «<ФИО> 1 очередь» (далее - <ФИО> «<ФИО> 1 очередь», Истец) обратилось с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании ппредставитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных доказательств наличия кворума при проведении общих собраний <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> платы за содержание имущества общего пользования за период с 01.05.2019г. по 31.01.2019г. в размере 147600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4152 руб
