Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Волгодонска, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгодонский энергомеханический завод» (далее - ООО «ВЭМЗ»), указав, что прокуратурой г. Волгодонска в соответствии полномочиями
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Волгодонска – Лихачева И.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец <ФИО>. в судебном заседании 14.10.2025
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волгодонска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский энергомеханический завод», третьи лица: ООО «Колпинский завод тяжелого машиностроения», Отделение фонда пенсионного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик является собственником жилого помещения № 103 в доме № 15 по адрес в адрес. Истец является управляющей компанией в указанном доме. Ответчик нерегулярно оплачивает
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Давыдково-2» к <ФИО> о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи - удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой Никольского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования прокурора поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управляющей компании «Сердце Ростова» о взыскании заработной платы и возмещении причиненного ущерба, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований именно к управляющей компании. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании «Сердце Ростова», третьи лица: Государственная инспекция труда в Ростовской области, ИП <ФИО>, о взыскании заработной платы и возмещении причиненного ущерба – оставить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "Бетонно-Растворный Завод" о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. В обоснование
Описательная часть
Прокурор Соцкова Д.П., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к ООО «Бетонно-Растворный завод» о взыскании заработной платы – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Элиот» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 27.07.2023 по 01.03.2024 в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы истца о том, что должностной оклад составлял сумма, подлежат судом отклонению, поскольку в материалы дела не представлено допустимых доказательств, с достоверностью позволяющих сделать вывод о достигнутой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элиот» о взыскании заработной платы – удовлетворить частично
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой Никольского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах <ФИО> к ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании заработной платы, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожная строительная компания», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда за не выплату заработной платы 50 000 рублей. В обоснование требований указал, что нарушением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся работником ответчика
Мотивировочная часть
При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень вины в причинении нравственных страданий, степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, перенесенными переживаниями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор Московско-Рязанской транспортной прокуроры обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГ размере рублей; процентов (денежной
Описательная часть
В нарушение ч. 6 ст. 136, ст. 22, ст. 152 ТК РФ <ФИО> не начислена и не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГ., в размере ДД.ММ.ГГ руб. В нарушение ст. 236 ТК РФ работодатель не выплатил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор Московско-Рязанской транспортной прокуроры обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГ г. в размере рублей; процентов (денежной
Описательная часть
В нарушение ч. 6 ст. 136, ст. 22, ст. 152 ТК РФ <ФИО> не начислена и не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГ г., в размере руб. В нарушение ст. 236 ТК РФ работодатель не выплатил <ФИО> проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «Клинический Госпиталь ветеранов войн» (далее – ГОБУЗ «КГВВ») о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований о том, что в период с 05.03.2009 по 28.05.2025 истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 5 марта 2009 года между ГУЗ
Мотивировочная часть
С 01.01.2025 дополнительным соглашением № 390/2024 от 23.12.2024 к трудовому договору от 05.03.2009 б/№ было отменено предыдущее соглашение. В нарушении ст.ст. 60.2 и 151 ТК РФ, в дополнительном соглашении № 390/2024 к трудовому договору
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что 18 июля 2022 года истец был принят на работу в Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «ДСК» был заключен трудовой договор №, сроком с 18.07.2022 г. по 31.05.2023 г., в котором отражены все существенные условия, в том числе условия оплаты
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, нарушившие трудовые права истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда. Поскольку суд установил факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор Московско-Рязанской транспортной прокуроры обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГ г. в размере рублей; процентов (денежной
Описательная часть
В нарушение ч. 6 ст. 136, ст. 22, ст. 152 ТК РФ <ФИО> не начислена и не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГ г., в размере руб. В нарушение ст. 236 ТК РФ работодатель не выплатил <ФИО> проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец адрес Качества-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенного по адресу: адрес, является <ФИО> с 25.07.2019 г., что следует из выписки из ЕГРН. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Качества-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой Никольского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах <ФИО> к ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании заработной платы, удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой Никольского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах <ФИО> к ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании заработной платы, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "Бетонно-Растворный Завод" о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Прокурор Соцкова Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Бетонно-Растворный Завод" в пользу <ФИО> задолженности по заработной плате за май, июнь и июль 2025 года в размере 203055 рублей 24 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонно-Растворный Завод» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой Никольского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах <ФИО> к ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании заработной платы, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании недополученной заработной платы в размере 100000 рублей. В обоснование требований указал, что он с ** ** ** был трудоустроен на .... На производстве
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 08.10.2025 и продолжившемся 14.10.2025, представитель ответчика с требованиями истца не согласилась. Из материалов дела (сводных таблиц, расчетных листков, лицевых счетов) следует
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, из которых следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда, а также отсутствие технической возможности для проведения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> Ахмаджона к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании заработной платы в размере 100000 рублей оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор Московско-Рязанской транспортной прокуроры обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГ г. в размере рублей; процентов (денежной
Описательная часть
В нарушение ч. 6 ст. 136, ст. 22, ст. 152 ТК РФ <ФИО> не начислена и не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГ г., в размере руб. В нарушение ст. 236 ТК РФ работодатель не выплатил <ФИО> проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства о допуске представителя, исковые требования с учетом утонения поддержали, просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Между тем, указанный трудовой договор от <дата> и дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата> от <дата> (л.д. 61-64) не имеет подписи работника <ФИО>, ответчиком также не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца задолженность по заработной плате за период с июля 2024 по октябрь 2024 в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор Московско-Рязанской транспортной прокуроры обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГ г. в размере рублей; процентов (денежной
Описательная часть
В нарушение ч. 6 ст. 136, ст. 22, ст. 152 ТК РФ <ФИО> не начислена и не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГ г., в размере . В нарушение ст. 236 ТК РФ работодатель не выплатил <ФИО> проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «ЧОП «СТРАЖА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «АЛЕКСАНДР» (далее ООО «Частное Охранное Предприятие «АЛЕКСАНДР») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Частное Охранное Предприятие «АЛЕКСАНДР» и <ФИО> заключен трудовой договор. <ФИО> принят на должность охранника с <дата>. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «АЛЕКСАНДР» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой Никольского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах <ФИО> к ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании заработной платы, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество
Вводная часть
Заместитель Керченского транспортного прокурора <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее ФГУП «Крымская железная дорога») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Представитель ответчика <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения прокурора, возражения представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав гражданское дело №, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заместителю Керченского транспортного прокурора в удовлетворении иска в интересах <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты
