Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделок недействительными, -
Вводная часть
Истцы, 14.02.2023 года обратились в суд с вышеуказанным иском, который был 15.05.2023 года уточнен и просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и как представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание заявление представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> в письменных возражениях ходатайство о применении срока исковой давности. С учетом вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец У...... о признании сделок недействительными ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать договор ... от 24.05.2005 и дополнительное соглашение от 22.09.2016, заключенный между <ФИО> и О..., соглашение от 25.11.2020 об уступке права, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом перечисленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительными договора ... от 24.05.2005 и дополнительного соглашения от 22.09.2016, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о признании сделок недействительными –отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец Администрации г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском, в обосновании требований указали на то, что из материалов уголовного дела № <ФИО>, в неустановленное следствием время, но не ранее <дата> и не позднее <дата>
Описательная часть
Уголовное дело № поступило в суд в порядке ст.317.5 УПК РФ с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного и вынесения судебного решения по уголовному делу. В судебном заседании К.Е.АБ. согласилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами подтверждено, что жилое
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания», <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сделок недействительными, аннулировании записей в ЕГРН, включении имущества в наследственную массу, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными сделками договора дарения от 06.02.2020 года 22/35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> пл. 1076 кв.м. заключенного между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, а её представитель <ФИО>, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательство суду стало известно, что ответчик по делу <ФИО> переменила фамилию и стала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Суд считает, что оспариваемые сделки и переход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании недействительными сделками договора дарения от 06.02.2020 года 22/35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> пл. 1076 кв.м. заключенного между
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению муниципального образования городской округ город Омск Омской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к ЖСК «УЮТ», <ФИО>, <ФИО>, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска указав, что <дата> между ЖСК «Уют», ООО «Мегатранс», ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец продал квартиру в Алтайском крае и переехал в г. Омск, являясь работником ООО «СМК «Ермак»
Мотивировочная часть
Представитель ЖСК «УЮТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <ФИО> по доводам изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что с истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования муниципального образования городской округ город Омск Омской области удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в Качканарском РОСП находится исполнительное производство N № в отношении должника- ответчика <ФИО>, в состав которого включены исполнительные производства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, положения ст. ст. 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил об удовлетворении исковых требований в пределах предъявленного. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п. 1 ст. 170, п. 2 ст. 168 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Сорокотяга П.В., действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров дарения нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, его интересы представлял адвокат Сорокотяга П.В., действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
Доводы истца подтверждаются заключением строительно-технической экспертизы объекта №04-СЭ от 09 марта 2022 года, согласно которого установлено, что строительство (посадка) здания на земельном участке с кадастровым номером 89:09:020106:54
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, о признании недействительными договора дарения квартиры, расположенной по адресу: СК, <адрес>; договора дарения от <дата> ? доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании законный представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований и признании оспариваемых сделок недействительными не имеется. Доказательств тому, что сделка по отчуждению спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными договора дарения от <дата> квартиры, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки – приведении
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, определив их к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительной доверенность <адрес>0, выданную <дата> <ФИО> 05.12.1981г.р. от имени
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам судебно-психиатрического эксперта ООО «СИНЭО» № от <дата>, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, статьи 8 Федерального
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, признании паевого соглашения заключённым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «УЮТ» (далее – ЖСК «УЮТ», ЖСК), <ФИО> с иском о признании паевого соглашения недействительным, признании права собственности на пай, признании членом ЖСК
Описательная часть
Просит признать недействительным заключенное между ЖСК «УЮТ» и <ФИО> паевое соглашение о порядке приема денежных средств и обеспечения жилым помещением, в соответствии с которым объектом паевого взноса является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что <ФИО> получено уведомление о проведении собрания нет, поскольку срок согласно отслеживанию почтового отправления письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельством, 08 августа
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КА «Фабула» о признании сделок недействительным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор микрозайма №-- от --.--.---- г., заключенный между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР», и договор микрозайма №-- от --.--.---- г., заключенный между <ФИО> и МКК
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью КА «Фабула», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» и Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» о признании сделок
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделок недействительными и прекращении права собственности на транспортное средство, –
Вводная часть
Представитель ПАО «РНКБ Банк» обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила: признать недействительным в силу притворства договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, тип транспортного средства - легковой, марка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ООО «Финлайн-Лизинг» в судебном заседании против исковых требований возражал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Финлайн-Лизинг» <дата> обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Российскому национальному коммерческому банку (публичному акционерному обществу) РНКБ Банк (ПАО) о признании договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РНКБ Банк» – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительной сделки по перевозке груза по товарно-транспортной накладной № от . . . между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Мотивируя тем, что <ФИО> никакого дополнительного дохода от перевозки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Мотивируя тем, что <ФИО> никакого дополнительного дохода от перевозки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании сделок недействительными, - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании недействительными заключенных истцом с ООО "ТОПКЭШЛИЗИНГ" договора купли-продажи транспортного средства (№) от (<дата>.), и договора финансовой аренды (лизинга) (№)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал за необоснованностью, настаивал на рассмотрении дела по существу и просил суд в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, цена приобретения автомобиля в 100.000 руб. была
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» о признании договора купли-продажи транспортного средства (№) от (<дата>.) и договора финансовой аренды (лизинга) (№) от (<дата>.)., заключенные между <ФИО> и ООО
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, обязании возвратить земельный участок. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №«...»2130 является собственностью субъекта Российской Федерации - Краснодарский край, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.07.2021 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ввиду следующего. Таким образом, оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, обязании возвратить земельный участок, - оставить без удовлетворения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделок недействительными, признании регистрационных записей недействительными, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании сделок недействительными, признании регистрационных записей недействительными, признании права отсутствующим, указывая на то, что решением Сургутского районного суда от 12.09.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что после заключения оспариваемых сделок 04.03.2021 года, в адрес главы Сургутского района 21.10.2021 года от <ФИО> поступило обращение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения, стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Сургутского района отказать
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Начальник Суземского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что на исполнении в Суземском РОСП находится сводное исполнительное производство № от 23.08.2021 года в отношении должника
Описательная часть
Просит признать договоры дарения: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от № заключенный между <ФИО>; ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на момент совершения оспариваемых сделок арест недвижимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований начальника Суземского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2018 года истец обратился в отдел МВД России по адрес с заявлением об утере своего паспортные данные
Описательная часть
При этом, из кредитного досье, представленного ООО МФК «ОТП Финанс» следует, что 04.11.2018 заем предоставлен на основании паспорта лица, обратившегося за получением займа и личного присутствия клиента. Однако, согласно копии паспорта
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемых договоров недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «ДВ», ООО МКК адрес и адрес», ООО «Финансовый Вектор», ООО «Финэлемент», ООО «МФК «Русские деньги» о признании сделок недействительными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительным договор дарения 3/4 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 23.06.2015, а также договор купли-продажи 3/4
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> № купли-продажи будущего объекта недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 11 августа 2017 года был заключен брак. Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) были
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, спорные сделки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительными договор займа от 29.04.2019 и договор займа от 01.07.2019, заключенные между сторонами, ссылаясь на их мнимость и притворность. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что указание в решении Балашихинского городского суда адрес на договор займа № 1 от 14.05.2019, с очевидностью является опиской и речь в решении суда идет о договоре займа от 29.04.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительными договор займа от 29.04.2019 и договор займа от 01.07.2019, заключенные между сторонами, ссылаясь на их мнимость и притворность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что указание в решении Балашихинского городского суда Московской области на договор займа № 1 от 14.05.2019, с очевидностью является опиской и речь в решении суда идет о договоре займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнения) о признании сделки в виде договора «Договор дарения квартиры» от 12 мая 2021 года, где объектом сделки является квартира с кадастровым <номер>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что в настоящее время она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исследовав доводы истца о том, что при заключении указанных договоров дарения по сути
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки в виде договора «Договор дарения квартиры» от 12 мая 2021 года, где объектом сделки является квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>, заключенной
