Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда от 16 августа 2023 года №, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 7 190
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 16 августа 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что согласно представленному истицей Акту обследования объекта от 11 июня 2024 года № выявленные в работе недостатки являются существенными, и ответчиком не представлено в материалы дела допустимых
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Гарант контракт», мотивируя тем, что между ООО «БорисХоф 1» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № 442277 от 22 июня 2022 г. с привлечением кредитных средств ООО
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор о предоставлении поручительства (заявление № 55500080389 от 22 июня 2022 г.) и приобретение сертификата на квалифицированную поддержку индивидуального предпринимателя №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, а также ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» о признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств, штрафа, обязании устранить дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энджой Хоум» о признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств, штрафа, обязании устранить дефекты. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Энджой Хоум» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Энджой Хоум» своих обязательств по договору на изготовление столярных изделий № 1305-21/СИ от 13 мая 2021г., заключенному между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энджой Хоум» в пользу <ФИО>: расходы на устранение выявленных недостатков в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств, штрафа, обязании устранить дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энджой Хоум» о признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств, штрафа, обязании устранить дефекты. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Энджой Хоум» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Энджой Хоум» своих обязательств по договору на изготовление столярных изделий № 1305-21/СИ от 13 мая 2021г., заключенному между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энджой Хоум» в пользу <ФИО>: расходы на устранение выявленных недостатков в размере сумма
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
У.Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ф.В.В. о расторжении договора подряда <номер> от <дата>, признании п. 9.1 данного договора недействительным, взыскании убытков в размере 362000 руб., неустойки в размере 36200 руб
Описательная часть
Истец У.Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между Ф.В.В. и У.Л.А. заключен договор подряда
Мотивировочная часть
В связи с тем, что с учетом возникшей деформации лестничной площадки, для устранения которой требовалось дополнительное время и дополнительные средства, которых у ответчика не было, доказательств согласования сторонами в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление У.Л.А. к Ф.В.В. о расторжении договора подряда, признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора и приложения к нему ничтожными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд» о признании пункта 4.1 договора № от <дата> и пункта 8 приложения к нему – Правил приема передачи товаров ничтожными; взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки за каждый день просрочки составляет половину процента суммы
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей. В обоснование требований ссылается, что 20.05.2024 года им приобретен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2024 года между АО КБ «Локо-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № от 20.05.2024 года, по условиям которого <ФИО> получены денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор № от 20.05.2024 года заключен <ФИО> с ООО «Д.С.Авто» для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать расторгнутым договор на изготовление мебели без номера от <дата>., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, в связи с повторным
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>г. между исполнителем ИП <ФИО> и заказчиком – <ФИО> был заключен договор N б/н изготовления мебели, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к МКК ООО «Бустра» о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Д.М.Г. <ФИО> в личном кабинете на сайте МКК ООО «Бустра» направлена заявка на получение займа в размере 9800 рублей. Требований о признании договора займа признании договора микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не было установлено нарушений прав истца как потребителя, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Бустра» о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, взыскании
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «МИГКРЕДИТ», мотивируя требования тем, что 10 июля 2024 года истец в мобильном приложении ПАО Сбербанк увидела информацию об оформлении 06 июля 2024 года договора займа на сумму 5 750
Описательная часть
Как установлено судом, при обращении с заявлением о предоставлении потребительского займа была заполнена анкета клиента, в которой отражены персональные данные <ФИО>, 29.04.1983 года рождение, указаны реквизиты её
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: , а также электронная почта kolskuuyu72@bk.ru. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «МИГКРЕДИТ» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено ответчику <дата>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено ответчику <дата>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, по доводам которого просит суд признать расторгнутым соглашения, взыскать с ответчика ООО "Авто-Защита" в пользу истца денежные средства в сумме сумма; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Авто-Защита" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения на иск. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авто-Защита" о признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», третье лицо: ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать п. 5.3. договора оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», электронная карта №, заключенного 15.12.2022
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», третье лицо: ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к <ФИО>, ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» с иском о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Описательная часть
<ФИО> факт неисполнения признан, однако денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит признать договор подряда № 10/30-1 от 31.10.2023 расторгнутым с 02.07.2024, взыскать солидарно с ответчиков сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период просрочки составляет 202 дня, с 14.12.2023 по 02.07.2023, а сумма неустойки из расчета 176 200 * 202 * 3 % с учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Роден» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец указывает, что 18.08.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы в связи с неоказанием туристических услуг, однако, получена не была и осталась без ответа. Договор о реализации
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования в части признания договора незаключенным, подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОДЕН» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора поставки расторгнутым, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Ю.В. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (далее по тексту ООО
Описательная часть
Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что истец на протяжении долгого времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации. Она испытывает переживания по поводу причинения ей неприятных эмоций
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кремлевские Ключи»(далее ООО «Кремлевские Ключи») о признании недействительными условий соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом на основании соглашения об авансе от ... с ООО «Кремлевские Ключи» посредством банковской операции через мобильный банк переданы денежные средства в сумме 50000 рублей представителю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кремлевские Ключи» о признании недействительными условий соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа и встречному иску о взыскании задолженности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с настоящим исковым заявлением к ООО «Аполлон-Строй» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа и встречному иску о взыскании задолженности, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки 21 мая 2022 года, в соответствии с условиями, поставщик ООО «Аполлон-Строй» в лице директора <ФИО> обязуется поставить строительные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемое истцом условие договора об обязанности поставщика осуществить допоставку в 7 дневный срок, в случае обнаружения его недопоставки к таковым не относится, прав <ФИО> как потребителя не нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Апполон-строй» о признании недействительным п. 2.7 договора поставки от 21 мая 2022 года недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий о понуждении заключить договор незаконными, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Рольф», ООО «Ринг-Сити», ООО «Соло», в котором, уточнив требования, просит: признать действия по навязыванию <ФИО> дополнительных услуг при заключении договора купли-продажи
Описательная часть
При заключении договора купли-продажи автомобиля, в нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», менеджером ООО «Рольф» истцу были навязаны дополнительные услуги в виде личного страхования, стоимостью рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Рольф», поскольку последним обязательства по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рольф», ООО «Ринг-Сити», ООО «Соло» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, признании акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр эксперт» о признании договора об оказании юридических услуг № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору об оказании
Описательная часть
№ судом приняты дополнения исковых требований, истец просит признать акт оказанных услуг от № по договору № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Истец оплатила ответчику денежные средства в полном размере №, поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Единый центр эксперт» в пользу <ФИО>, № года рождения, уроженки пос. Н- <адрес> денежные средства оплаченные по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не заключенным договора оферты от 21 февраля 2022 года в связи с введением истца в заблуждение, взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, в марте 2022 года посредством акцепта истцом оферты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании соглашения о выплате неустойки расторгнутым и взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о признании расторгнутым соглашения о выплате неустойки от 07.12.2022г., заключенного между сторонами, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в сумме 416000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2019 г. между истцом и Общество с ограниченной ответственностью ГЛОБУС ГРУПП» был заключен договор № EIII/1-285 долевого участия в строительстве. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании соглашения от 07.12.2022г. расторгнутым подлежит удовлетворению. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Признать расторгнутым соглашение о выплате неустойки от 07.12.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП»
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ» (далее ООО «АМКАПИТАЛ») о признании недействительным соглашения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании указав, что 31 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Система» <ФИО> в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 675-601-1-12440 от 31 января 2024 года, заключенное между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Система», Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о признании недействительным соглашения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора подряда в части, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПСК «Русский лес» о признании недействительным договора подряда в части, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 4.1.2 договора подряда № от <дата> в части размера 0,1% пени, как условие, уменьшающее размер законной неустойки, применить размер 3% пени в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ
Мотивировочная часть
Поскольку истец как потребитель заказал у юридического лица выполнение работ на возмездной основе, которые исходя из предмета договора и существа обязательства, предназначались исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 4.1.2 договора подряда № от <дата>, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный Комбинат «Русский лес» и <ФИО>, в части установления неустойки
