Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суммы убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, указав на заключение между ними договора подряда от 25.05.2021 № ***, поскольку заказанные истцом по данному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом заявлений о дополнении, уточнении) настаивал по приведенным доводам. Поскольку на основании объяснений истца и материалов дела, которые
Мотивировочная часть
Соглашаясь с доводом истца о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату спорной суммы, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что 173000 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным части договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным части договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, вернуть уплаченную сумму в размере 163625 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным части договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к ИП Гумеровe Н.Б., в котором просил признать договор, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, от 06.08.2024 о проведении покрасочных работ в помещении по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> в устной форме, а также путем переписки в мессенджере WhatsApp был заключен договор бытового подряда, в соответствии с условиями которого ИП
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ИП <ФИО> не исполнил свои обязательства по договору, суд полагает требования о признании договора, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, от 06.08.2024 о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным пункта соглашения, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАР АЦ», САО «ВСК», ООО «Инновационная медицина», ООО «Авто Квартал» о защите прав потребителя, в котором просит признать п. 3.3 дополнительного соглашение к договору купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 03.03.2024 г. между ООО «КАР АЦ»
Мотивировочная часть
Следовательно, законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон договора по-разному ее определять. Вместе
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора подряда от 15.02.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 369 000 руб., неустойки в размере 83 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, в том числе отказной материал КУСП № 1/13401 от 05.06.2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в обусловленный
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион-Авто» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по заявленным исковым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеприведенных положений закона истцу в момент приобретения автомобиля не была предоставлена сервисная книжка на транспортное средство; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
А.Р.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 6 мая 2023 года между банком Тинькофф и им был заключен кредитный договор №. Сумма займа составила 920 041 рублей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от 6 мая 2023г. заключенный с ООО «Юридический партнер»; взыскать с ООО «Юридический партнер» в его пользу денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Р.И. к ООО «Юридический партнер» о признании расторгнутым договора о предоставлении независимой гарантии от 06 мая 2023 года, заключенного А.Р.И. с ООО «Юридический партнер», о взыскании с ООО
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
А.Р.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 6 мая 2023 года между банком Тинькофф и им был заключен кредитный договор №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от 6 мая 2023г. заключенный с ООО «Юридический партнер»; взыскать с ООО «Юридический партнер» в его пользу денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования А.Р.И. к ООО «Юридический партнер» - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным односторонний отказ от исполнения договора № от (дата). Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЗИП» в пользу истца сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора и положений действующего законодательства, ООО «ЗИП» путем демонтажа уже произведенных ремонтных работ причинило значительный ущерб имуществу <ФИО> (дата). Однако в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ЗИП» направило (дата) в адрес <ФИО> претензию о расторжении договора от (дата), в соответствии с которой настоящим письмом ООО «ЗИП» уведомляет о якобы числящейся за <ФИО> задолженности в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЗИП» о признании незаконным отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура Авто» о признании недействительным пункта договора 4.1 опционного договора №№, взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «АвтоМакс – 2000» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № по условия которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура Авто» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным пункта 4,3 опционного договора <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Кар Профи Ассистанс» и <ФИО>; взыскать с ответчиков в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ООО «Кар Профи Ассистанс» уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может
Резолютивная часть
Исковое заявление региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском, которым, после уточнения требований, просит признать договор купли-продажи товара № от 02.02.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Блокстройтехнология»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2023 года между ООО «Блокстройтехнология» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара № (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Блокстройтехнология» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что между <ФИО> и ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из оспариваемого истцом договора с очевидностью следует, что содержание договора страхования не допускает иное толкование его условий, права и обязанности сторон с достаточной полнотой и ясностью регламентированы
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным пункта договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
З.Р.Р. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее по тексту - ООО «Юридический партнер») о признании недействительным пункта договоров, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, З.Р.Р. просит признать недействительным п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии № от <дата> о договорной подсудности. Взыскать с ООО «Юридический партнер» денежную сумму, оплаченную
Мотивировочная часть
ООО «Юридический партнер» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу места нахождения, согласно почтовому уведомлению, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования З.Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о признании недействительным пункта договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО "Д.С. Дистрибьютор", в котором просила признать расторгнутым договор независимой банковской гарантии, заключенный между ООО "Д.С. Дистрибьютор" и Е.Н
Описательная часть
Е.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании с учетом отказа от исковых требований в части возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из того, что гарантия является способом обеспечения исполнения обязательства, суд полагает, что заключение договора с ООО "Д.С. Дистрибьютор" являлось одним
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора ничтожным,взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяФИО1 с иском к ООО «Норд-Вест» о признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что <Дата
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит суд признать недействительным п. 7.3 Договора участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика ООО «Норд-Вест» в свою пользу неустойку в размере 631 974,65
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что п. 7.3 Договора участия в долевом строительстве
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> в целях приобретения автомобиля марки , , VIN № №, между им и был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Стоимость товара была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в целях приобретения автомобиля марки , черного цвета, , VIN № №, между <ФИО> и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Порядок расчетов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг по оформлению пакета следующих документов: коммерческое
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора смешанным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора смешанным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Диэмай Волгоград» был заключен договор купли-продажна изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 163 020 рублей. При установке товара были обнаружены
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Диэмай Волгоград» был заключен договор купли-продажна изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 163 020 рублей. При установке товара были обнаружены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора от <дата> смешанным, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 112 483 рубля 80 копеек, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи №р4230012083, по условиям которого <ФИО> приобрела у ответчика автомобиль «Hyundai Creta», VIN ..., 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение закона при включении в договор пунктов, предусматривающих предоставление скидки потребителю, уступку прав требования, а также возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № на сумму 1 889 266,40 рублей сроком до <дата> (л.д 91-94). Страховая премия на указанную сумму была уплачена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец был ознакомлен с условиями страхования, где, в частности, в пункте 6.3 указано о праве на возврат уплаченной страховой премии при отказе от страхования в течение 14 календарных дней
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора расторгнутым, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «СК – Теремок», с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным положений п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.05.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает признать недействительными положения п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023 года, так как в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» договором может быть установлен
Резолютивная часть
Признать недействительными положения п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023 года
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости курса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать п. 2.3 Приложения №1 «Правила возврата денежных средств» к Договору об оказании платных образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что фактически предметом договора является не предоставление самого доступа к Платформе, а предоставление доступа к материалам соответствующего Курса, то есть совокупности материалов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Гарант», ООО «АвтоЗигЗаг» о признании договора незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать договор между <ФИО> и ООО «Авто Зигзаг» не заключенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто Зигзаг» в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору публичной оферты об оказании услуг абонентского сервиса по карте *****, «Техническая помощь на дороге» от <дата> в размере 189 600 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», Общество) о признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Кроме того, пояснил, что истец ранее заключила договор оказания
Мотивировочная часть
Весь период с 03.06.2021 по 17.06.2021 истец с семьей пользовалась услугами отеля по питанию и проживанию, в приложенных к иску претензиях требований об отказе от договора не заявляла, соответственно, у ответчика не возникло обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Порода» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.02.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Порода» (подрядчик) был заключен договор подряда №2-02-/21, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
