Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет
Описательная часть
В судебном заседании представить ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что истец не учел время работы <ФИО> врачем-инфекционистом, так же заявленная сумма штрафа чрезмерна завышена
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 18 часов 13 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании штрафа отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ФГБОУ высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области, <ФИО> и ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 3» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК», в котором просил суд взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя, в связи с не предоставлением ответчиком документов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно доводов истца о непредставлении управляющей организации технической документации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решения уполномоченного органа о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме истцом <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании штрафа отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Представитель истца Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» (далее по тексту- ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> между Министерством здравоохранения Челябинской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении, по условия которого последняя обязуется освоить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» (№) удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> (далее - Министерство) и <ФИО> и ГБУЗ ПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы иска поддерживает. Представитель ответчика в судебном заседании возражает относительно заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражает относительно заявленных исковых требований, не оспаривая наличие оснований для взыскания штрафа в связи с неисполнением обязательства по трудоустройству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Маххабат оглы, <дата> года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик) о взыскании штрафа. В обоснование требований указал на допущенную страховщиком просрочку в исполнении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 сентября 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный номер №, транспортному средству BMW X5, государственный
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку страховщиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 73
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просил взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-116150/5010-003 от <дата> требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком незаконно, нарушение прав истца не связано с исключительными обстоятельствами, в силу которых ответчик не имел возможности произвести выплату в должном
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил об уменьшении штрафа
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено ранее, решением Советского районного суда г. Казани от 17 февраля 2025 года АО "Т-Страхование" в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании штрафа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО – Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного в размере 156 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 40 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО>, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать неосновательное обогащение в размере 131575 рублей, штраф в размере 65787 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик решение финансового уполномоченного от <дата> так и не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. При этом суд
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между Министерством здравоохранения Тверской области, Государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ФГБОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Камолову Бобуржону
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Первый Московский государственный медицинский университет И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГАОУ ВО Первый МГМУ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое
Мотивировочная часть
Изучив заключенный сторонами договор, оценив его наименование и содержание, суд приходит к выводу, что он представляет собой именно договор о целевом обучении, поскольку содержит все существенные условия, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Первый Московский государственный медицинский университет И.М. Сеченова» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, финансовая организация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 200 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф в размере 163 827,5 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 264 271 рубль 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 928 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КГБУДО «Детский технопарк Алтайского края Кванториум 22» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л. д. 14-15)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в части, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» к <ФИО> удовлетворить в части
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Указала на чрезмерность размера штрафа, предъявленного ко взысканию, просила его снизить. Пояснила, что с 1 сентября 2024
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ исковых требований о взыскании с <ФИО> штрафа в связи с тем, что он не исполнил свои обязательства по договору о целевом обучении. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Eco Sport, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Eco Sport, государственный регистрационный номер ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
В суд с иском обратилось ФГБОУ ВО «СГУПС» к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф по договору о целевом обучении в размере 653 785 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2022, сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение, поскольку он был отчислен из университета, нарушив взятые на себя по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> на <адрес>, водитель автомобиля МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, К.М.Д., двигаясь со стороны <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий К.М.В., управлявшего транспортным средством марки МАРКА 1
Мотивировочная часть
Разрешая требования, установив, что решение финансового уполномоченного с учётом срока приостановления его исполнения, с <дата> по <дата>, подлежало исполнению в срок до <дата>, однако в указанный срок страховщиком
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ (далее - ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>, не исполнившей без уважительных причин обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 405 753 рубля 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика К. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между Департаментом здравоохранения
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа в большем размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года удовлетворено частично заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Признано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела , суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 15 апреля 2024 г. № ** были частично удовлетворены требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма неустойки во исполнение решения финансового уполномоченного фактически выплачена истцу 03 июня 2025 г., т.е. в любом случае спустя более десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу
