Дело № 2-1-8438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Гудзь И.В.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

Установил:

03 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 390250 рублей, которое фактически исполнено 24 мая 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила провести судебное заседание в свое отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1-9630/2021, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия №

25 июня 2021 года в АО «СОГАЗ» поступило заявление представителя ФИО1 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Письмом от 29 июня 2021 года АО «СОГАЗ» уведомило представителя ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с пропуском срока для обращения за выплатой страхового возмещения.

12 июля 2021 года представитель ФИО1 подал в АО «СОГАЗ» претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

Письмом от 13 июля 2021 года АО «СОГАЗ» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

04 августа 2021 года ФИО1 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 390250 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 390250 рублей.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года заявление акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2022

17 декабря 2021 года ответчик направил финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения суда в связи с обращением в Калужский районный суд Калужской области с заявлением о его обжаловании.

22.12.2021 финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении срока исполнения решения с 23.09.2021 до вынесения решения судом по заявлению о его обжаловании.

14.03.2022 финансовым уполномоченным вынесено уведомление о возобновлении срока исполнения решения. В этот же день выдано удостоверение для предъявления его к исполнению

Решение финансового уполномоченного исполнено 11.05.2022 в размере 390250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, материалами гражданского дела №2-1-9630/2021, сторонами не оспариваются.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4, 5 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что требование потребителя финансовых услуг о взыскании в его пользу штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подежит удовлетворению в размере 195125 рублей (390250 рублей х 50%). Предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, мировой судья приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (ведение дела в суде первой инстанции), что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанциями.

Принимая во внимание, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего гражданского дела, оснований для удовлетворения указанных расходов не имеется.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5402,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) штраф в размере 199677 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5402,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года