Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Финансового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения решения Финансового уполномоченного, которое было принято <дата>, исполнено <дата> в сумме 180 000 рублей, <дата> в сумме 200 000 рублей, а также размера неисполненного страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Финансового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения решения Финансового уполномоченного, которое было принято 06.05.2022 года, исполнено 19.12.2022 года в сумме 180 000 рублей, 11.07.2023 года в сумме 200 000 рублей, а также размера неисполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Яндекс Такси», <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Яндекс.Такси» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании штрафа за несанкционнированное подключение к общедомовой системе горячего водоснабжения в размере 918 427 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 369 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что что Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Можайского района» является
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками не опровергнуты доводы истца о несанкционированном подключении к водоснабжению, требование истца о взыскании штрафа суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Жилищник Можайского района» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2024 состоялось решение Преображенского районного суда адрес по делу № 02- 8467/2024, которым исковые требования были удовлетворены:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.10.2024 состоялось решение Преображенского районного суда адрес по делу № 02- 8467/2024, которым исковые требования были удовлетворены: договор подряда № 27-11/2023 от 20.12.2023, заключенный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафа, поскольку у неё нет финансовой возможности оплатить штраф, о чем представила письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая, что целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 57 500 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф за неисполнение решения финансового
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку решение финансового уполномоченного в установленный срок не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> неустойку в размере 122 612,7 руб.; компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.; судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, указал, что с оставшейся части неустойки истец самостоятельно оплатить НДФЛ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее также – ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, приведенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Выслушав объяснения участвующих
Мотивировочная часть
В этом отношении суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных п. 61 Положения оснований для освобождения <ФИО> от уплаты штрафа. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2021 г. между Министерством здравоохранения Удмуртской Республики (заказчик) и <ФИО> (гражданин) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении, исходя из следующего. Наличие оснований, освобождающих
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать штраф в размере 857.995,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика <ФИО>» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 40 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ (далее ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России) обратилось в суд
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.05.2023 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (заказчик), ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России (образовательная организация) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> своих обязательств по добросовестному освоению основной профессиональной
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 60 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2024 между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.12.2024 между ООО «Группа Компаний «Интраста» (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский
Мотивировочная часть
Совокупность представленных в материалы дела доказательств указывает на правомерность заявленных истцом требований о взыскании штрафа, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, а именно юридическое лицо было продано без участия
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа. Просит взыскать с СПАО "Ингосстрах" в свою пользу штраф в размере 182431 рублей, неустойку в размере 259052,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2024 между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12.12.2024 между ООО «Группа Компаний «Интраста» (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский
Мотивировочная часть
Совокупность представленных в материалы дела доказательств указывает на правомерность заявленных истцом требований о взыскании штрафа, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, а именно юридическое лицо было продано без участия
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО КБ «Агросоюз», действующий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с адвоката Московской коллегии адвокатов «Независимость» Иванова А.В. штрафа в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцом не названы и судом не установлены нарушения исполнителем обязательств по договору № 2020-2771/52 от 26 мая 2020 года, которые находятся в причинно-следственной связи с возникшими у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» к адвокату Московской коллегии адвокатов «независимость» Иванову Александру Владимировичу о взыскании штрафа – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 13 час. 55 мин. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является <ФИО>, управлявший транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 55 мин. По адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является <ФИО>, управлявший транспортным средством
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, не представлено доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, а также доказательств исключительности обстоятельств невозможности исполнения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление №10» о взыскании материального ущерба в размере 2 409 672 рубля 82 копейки, расходов по оплате экспертизы в размере 70 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полагал, что оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение. Пояснил, что ответчик является
Мотивировочная часть
Суд кассационной инстанции, проверяя законность принятых по делу судебных постановлений в своем определении от 05 июня 2025 года указал, что выводы судов в части взыскания с ответчика в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление №10» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать в свою пользу штраф в размере 110035 рублей за неисполнение решения финансового
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобилю Хундай
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представители третьих лиц КФХ «Агрос»
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В судебном заседании установлено, что в течение года ни одна из сторон не направляла другой предложение о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее -ФГБОУ ВО «ПГУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указав, что 20 мая 2022 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
