Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
В июле 2023 года истец <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере № руб. за период с <дата> по <дата>, и штрафа в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 в 13:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфастрахование», третьи лица: АО «СК Гайде», <ФИО>, о взыскании штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что 06.04.2021 года между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместногоиспользования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "КаршерингРуссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в период пользования автомобилем <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку, а условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2022 между Обществом и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что факт аренды автомобиля не оспаривает, с условиями договора ознакомился через мобильное приложение, когда заключал договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что *** между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместногоиспользования автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "КаршерингРуссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в период пользования автомобилем у <ФИО> сотрудниками ГИБДД было выявлено состояние опьянения, ввиду чего транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что *** между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместногоиспользования автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в период пользования автомобилем <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду чего транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> штрафа в сумме 110 000 руб. и 54 725 руб., неустойки в сумме 2 024 руб. 96 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 022 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 25.12.2023 собственником транспортного средства марки , гос.знак № ...., является АО Каршеринг Руссия. Таким образом, судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» использует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, указав, что 12.09.2024 года в Таганроге произошло ДТП с участием истца и виновного водителя <ФИО> Гражданская ответственность истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 12.09.204 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит оставить без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, неустойки,- отказать в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 179 074 руб., почтовые расходы в размере 98 руб. 50 коп. за направление заявления –
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательства. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного в пользу потребителя в размере 118 150 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательства. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку за период с 14.01.2025 по 10.03.2025 в размере 266 000 руб., штраф. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла, гос. номер №, под управлением водителя <ФИО> Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая доводы ответчика о непредставлении истцом всех необходимых документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации ремонта, в его пользу штраф в соответствии со ст. 16.1
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2024 в 15 часов 09 минут, в г. Пензе, на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомашины Шахман гос. номер № под управлением <ФИО> и Toyota Corolla гос. номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» предъявило к <ФИО> иск о взыскании штрафа в сумме 100.000 рублей, неустойки в сумме 6.000 рублей
Описательная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» предусмотренный договором аренды
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец АЕА в лице представителя по доверенности ГВС обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> водитель ХИН, управляя автомобилем «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца ГВС, действующий на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что виновным в ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки. На основании вышеизложенного, учитывая, что после обращения истца с требованием о компенсационной выплате ответчик в установленный законом срок
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа по договору аренды, расходов по оплате эвакуации и хранения автомобиля, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
15.03.2023 <ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 237 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.09.2020 № ****** удовлетворены требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение финансового уполномоченного № ****** от 01.09.2020 подлежало исполнению в срок до 09.08.2022 включительно, при этом все денежные средства по данному решению в размере 475 000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что вынесено решение
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Ответчиком с возражениями на иск не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в связи прекращением производства по делу [Номер] и выдачей решения суда от [<дата>] и вступлении его в законную силу просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывал на необоснованность указания задолженности по коммунальным платежам, что подтверждено решением суда
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведёнными выше положениями ч. ч. 7, 11, 12, 13 ст. 156, ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что ООО «[ ... ] производит начисление за услуги по содержанию жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ ... ] о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Северо-Осетинского филиала СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Северо-Осетинского филиала СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Северо-Осетинского филиала АО «АльфаСтрахование», о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением финансового уполномоченного от 21.08.2022г. №У-22-91019/5010-003 удовлетворено требование <ФИО> к АО «АльфаСтрахование». Указанным решением с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд учитывает, что АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» в лице Северо-Осетинского филиала АО «АльфаСтрахование», о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по надлежаще оформленной доверенности, не явился, ранее исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что 14.07.2020г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд учитывает, что САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 118450 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не явился, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, просил в иске отказать. Полагал не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по организации восстановительного ремонта ТС потерпевшего на СТОА, что установлено решением финансового уполномоченного и подтверждено вступившим в законную силу решением
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о понуждении страховщика организовать и оплатить ремонт транспортного средства истца
Мотивировочная часть
С учётом данных обстоятельств, злоупотребление правом со стороны истца(на чём настаивали в судебном заседании представители ответчика), суд не усматривает. При таких обстоятельствах, по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Форвард Лоджистик Сервис» с требованиями о взыскании штрафа в размере 170 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в размере 17 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, кроме того, полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик были известны ему заранее
Мотивировочная часть
С учетом изложенных установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение срока доставки автомобиля составило 18 дней (с <дата> по <дата>). На основании приведенных норм права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Лоджистик Сервис» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, САО «ВСК» о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, поддержал пояснения, изложенные
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В связи с тем, что просрочкой исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась к мировому судье судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что компенсация морального вреда заявлена за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, что свидетельствует о нарушении страховой компанией прав потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
