Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа, указывая, что решением финансового уполномоченного №№ от <дата> в его пользу взыскана неустойка за период с <дата> по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного №№ от <дата> в пользу <ФИО> взыскана неустойка за период с <дата> по дату фактического исполнения АО «Страховая бизнес группа» решения Ленинского
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что страховая компания в установленный срок свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ СК "СБЕРБАНК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ с СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ СК "СБЕРБАНК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ с СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указал, что в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Оценив
Резолютивная часть
<ФИО> Гагиковича к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства Honda CBR 600ВВ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г
Резолютивная часть
Исковые требования МА.а А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства Ducati 848 EVO государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным заявлением ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от 21.12.2021 года № № были удовлетворены ее требования о взыскании с САО «ВСК» неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо АНО СОДФУ о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что Решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного в размере 84 072 руб., расходы за услуги представителя - 15
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2021г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н , было повреждено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 24.05.2022 в размере 195 193,50 руб., поскольку предусмотренная данным решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 24.05.2022 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 390 387 руб. Данное решение, как указано в нем, вступает в силу
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа», ОГРН , удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнённых требований к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 08
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 часов 20 минут на 268 км+920 м а/д М-4 «Дон» , вследствие того, что водитель автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 198 000 рублей, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу РБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) о взыскании штрафа по договору ОСАГО за неисполнение в установленном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение истца, ответчика, оценив степень соразмерности суммы заявленной суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что данный штраф по своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование своих
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных положений Федерального закона от 4 июня 2018 года
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.12.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, вынесено решение №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что страховой компанией не исполнено в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, в установленные законом сроки, суд считает возможным взыскать с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<ФИО> Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между Министерством здравоохранения Забайкальского края
Мотивировочная часть
Также пунктом 1 раздела VI договора установлена обязанность работодателя предоставить в период обучения следующие меры государственной поддержки: стипендию в размере ) рублей ежемесячно, оплаты проезда железнодорожным транспортом к месту
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и <ФИО> был заключен договор № о/МДЭ о целевом обучении
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 313086,57 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между Министерством здравоохранения Забайкальского края
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 232933,10 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между Министерством
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 186322,32 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между Министерством здравоохранения Забайкальского края
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 158 522,82 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ФГБОУ ВО «Московский автомобильный-дорожный государственный технический университет» (МАДИ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2020 года между АО «МКБ «Искра» (заказчик) и <ФИО> заключен договор №2/20 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в соответствии
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
На основании приказа ректора НГТУ от <<дата>> <ФИО> зачислен в НГТУ в пределах целевой квоты на 1 курс по специальности 3<<дата>> «Менеджмент» по очной форме обучения. Согласно подпунктам «а», «б», «в» пункта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева» () к <ФИО> () о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств в размере 359 753 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 798 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 26 июня 2020 года №016/2 31.08.67/20, заключенного между ГБУЗ «Городская больница» города
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведен верно, сомнений у суда не вызывает, не опровергнут доказательствами со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ФГБОУ «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за неисполнение договорных обязательств по договору
