Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное учреждение высшего образования Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет) (далее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Представитель третьего лица министерства здравоохранения Тульской области в
Мотивировочная часть
Проанализировав заключенный между истцом и ответчиком договор, суд приходит к выводу о том, что он представляет собой договор о целевом обучении, поскольку содержит все существенные условия, предусмотренные Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения высшего образования Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 июня 2020 г. между Департаментом здравоохранения Орловской области (Заказчик), с одной стороны, <ФИО> (Гражданин) и БУЗ Орловской области «Орловский онкологический диспансер»
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о доказанности факта невыполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, предусматривающему осуществление трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа (расходов на обучение) по договору обучения, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа (расходов на обучение) по договору обучения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что при принятии решения об отчислении <ФИО> были допущены нарушения, а именно не была создана комиссия для приема
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> и Ступиной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения Астраханской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении №, согласно условиям которого, ответчик обязалась освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Астраханской области к <ФИО> о возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов и штрафа по договору о целевом обучении. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения Астраханской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении №, согласно условиям которого, ответчик обязался освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Астраханской области к <ФИО> о возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ОАО адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2015 года между сторонами был заключен договор о целевом обучении №Д-197/ДК
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 05.08.2015 года между ОАО адрес и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО адрес к <ФИО> о возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов в размере сумма по договору о целевом обучении от 30 июня 2014 г. № Д-103/ЦМ, о возмещении расходов в размере сумма по договору от 31 июля 2018 г. № 2018-кв-832, штрафа
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД», действующий на основании доверенности <ФИО>, на судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, с учетом требований ст. 392 ТК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с уточненными требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении расходов и штрафа по договору о целевом обучении - отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за отказ от добровольного досудебного урегулирования спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов, штрафа за отказ от добровольного досудебного урегулирования. В обоснование указав, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО УрГУПС, УрГУПС) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается извещенным о времени и месте судебного заседания в срок и надлежащим образом. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту
Вводная часть
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 109 408,14 руб. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ни какое заявление ответчика о расторжение контракта по соглашению сторон они
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком предпринимались надлежащие попытки по урегулировании вопроса о работе по государственному контракту № от 17.12.2020, однако стороной истца данные соглашения оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу к <ФИО> о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № от 17.12.2020
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за целевое обучение (штрафа)
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО РГУПС) обратилось в суд с иском о взыскании с /<ФИО>./ денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик /<ФИО>./ приказом № от 29.07.2019 ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» с 01 сентября 2019 г. был зачислен
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения от /<ФИО>./ уплаты штрафа, предусмотренные пунктом 61 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681, суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» к /<ФИО>./ о взыскании денежных средств за целевое обучение (штрафа)
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за целевое обучение (штрафа)
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО РГУПС) обратилось в суд с иском о взыскании с /<ФИО>./ денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик /<ФИО>./ приказом № от 29.07.2019 ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» с 01 сентября 2019 г. был зачислен
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения от /<ФИО>./ уплаты штрафа, предусмотренные пунктом 61 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681, суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» к /<ФИО>./ о взыскании денежных средств за целевое обучение (штрафа)
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за несвоевременную выплату <ФИО> возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» (далее – ООО СК «<ФИО>»), мотивируя тем, что является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на их законность и обоснованность. С уменьшением размера штрафа, в порядке ст. 333 ГК РФ, в разумных пределах
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от <дата> было исполнено страховщиком <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 33), согласно которому денежные средства в размере 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату <ФИО> возмещения, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела между Министерством здравоохранения Республики Тыва и <ФИО> заключен договор от 12.08.2021 года № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> не исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, а также учитывая, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда, штрафа, компенсации морального вреда, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ОСП по <адрес> ВГОТ ГУФСС
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 160 500 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда 1000 рублей, штрафа за несоблюдение требований ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
В силу с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебные расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Харампурнефтегаз» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела <ФИО> с <дата> работает в ООО «Харампурнефтегаз» в должности Проанализировав представленные
Мотивировочная часть
Из вышеуказанного приказа следует, что в ходе расследования отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области уголовного дела №, возбужденного <дата>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного №У-20-65334/5010-003 от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа по договору аренды и причинённого ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы штрафа по договору аренды и причинённого ущерба
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании штрафа, предусмотренного п.8.2 договора аренды, суммы ущерба и расходов на ремонт ТС подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа по договору аренды и причинённого ущерба - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа, в связи с невыполнением обязательств
Вводная часть
Министерство здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики (далее Министерство) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства штраф в двукратном размере расходов
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали и просили суд отказать в его удовлетворении, указав на то, что ответчик продолжил учебу в ординатуре и штраф в данном случае Законом не предусмотрен. Как указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору исполнены не надлежащим образом. В силу статьи 206 Трудового кодекса Российской Федерации, условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики (0725011440) к <ФИО> (паспорт серии № о взыскании штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер поддержки в размере 142 000
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды ТС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2019 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») , был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды ТС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2019 года автомобиль марки Škoda Octavia, регистрационный знак ТС (далее – «ТС» или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды ТС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «ТС» или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды ТС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды ТС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды ТС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
