Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании штрафа, указав что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н О587TT/152, принадлежащего на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы 90 000 рублей 00 коп. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «СПАО «Ингосстрах»» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... Финансовым уполномоченным было вынесено решение № ... об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, со СПАО «Ингосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с решением Финансового уполномоченного от ..., СПАО «Ингосстрах» оспорило его в судебном порядке. Вместе с тем, указанное решение Финансового уполномоченного исполнено лишь
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, процентов и компенсации морального вреда. В обоснования исковых требований указано, что 16.05.2021 произошел страховой случай с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила суд отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 257 152 (двести пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 12 копеек
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании были увеличены исковые требования, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № № к СПАО «Ингосстрах» ИНН № о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Исполнение решения финансового уполномоченного было произведено в принудительном порядке <дата>, то есть в нарушение установленного законом срока. Судом установлено, что <дата>, вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт ) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что он обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21074», рег. номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что решение Финансового уполномоченного от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> исполнено СПАО «Ингосстрах» добровольно, без выдачи удостоверения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Петровскому ВВ в иске к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 249 450 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
В качестве причин нарушения срока страховая компания указывает на отсутствие у нее банковских реквизитов истца для перечисления денежных средств. Вместе с тем, Законом об ОСАГО и Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование поданного иска указав, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного № № от <дата>. требования <ФИО> удовлетворены. Так, по решению взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя неустойка в размере 298 740,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа в размере 50% за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 144 370,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Финансового уполномоченного от № от <дата> с АО «СОГАЗ» взыскана сумма неустойки за неисполнение требований потребителя <ФИО> по выплате страхового
Мотивировочная часть
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Мешвез <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления (том 3 л.д.131-132) обратилась с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Между истцом и ответчиком в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что в отсутствие электроснабжения невозможно продолжение строительства жилого дома, пояснила, что проживает в настоящее время у родителей. Также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом мнения сторон, срока неисполнения обязательства, наличия финансовых и технических затруднений к исполнению договора ответчиком, принимая во внимание необходимость
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» заключен договор №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, срока неисполнения обязательства, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение трех месяцев с даты вступления решения суда
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» на основании заявки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, срока неисполнения обязательства, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение одного месяца с даты вступления решения суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 14 февраля 2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Jetta г/н <номер>, принадлежащим на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2024, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что страховая компания не исполнила в установленный законом срок решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени решение не исполнено. Из материалов дела следует, что (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 02.09.2016 года в результате наезда на нее автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № 56, под управлением <ФИО>, она получила телесные
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав также, что ей
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 10.02.2020 года ввиду его оспаривания финансовой организацией и приостановления его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июня 2017 года в г. Н. Новгороде, на ул. Светлоярская, в районе д. 25, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2017 года в г. Н. Новгороде, на ул. Светлоярская, в районе д. 25, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RenaultLogan, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик АО «СОГАЗ» не произвело выплату страхового возмещения, взысканного на основании решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО “АльфаСтрахование” о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 03.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03.11.2020 финансовым уполномоченным было вынесено решение №№ согласно которого АО “АльфаСтрахование” обязано было выплатить истцу 250 000 рублей неустойку за просрочку выплаты страхового
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Доводы страховщика о том, что из сроков на исполнение решения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского <ФИО> к АО “АльфаСтрахование” – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> года в <обезличено> на ул<адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего , г/н №, был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.07.2021 года, сроком на три года, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила взыскать с ПАО «АСКО»
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 02.09.2016 года в результате наезда на нее автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, она получила телесные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поскольку решение финансового уполномоченного от 10.02.2020 года страховщиком в предусмотренные законом сроки
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 10 февраля 2020 года ввиду его оспаривания финансовой организацией и приостановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 105310
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по обращению <ФИО> решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03 февраля 2022 года с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Поскольку решение финансового уполномоченного от 03 февраля 2022 года №У-21-181187/5010-007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 03 февраля 2022 года №, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, взыскать с ответчика штраф. Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<номер изъят>) в пользу <ФИО> <ФИО> (<номер изъят> штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере в размере 163 500 рублей, компенсацию
