Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре судебного заседания Субханкуловой Д.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании штрафа, указав что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н О587TT/152, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 размере 56 000 рублей 00 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований. В связи с отказом в доплате страхового возмещения, ФИО3 обратился в Нижегородский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». Решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были частично удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 119 101 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО1 уступает, а ИПп ФИО4 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО1 в соответствии с договором уступки права требования с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено определение о ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ИП ФИО4 уступает, а ФИО1 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (указанное право принадлежит ИП ФИО4 в соответствии с определением процессуальном правопреемстве с ФИО3 на о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом гор. Н. Новгорода было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ИП ФИО4 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Однако выплата не была осуществлена, в связи с этими ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение удовлетворить требования и взыскать неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не было исполнено. ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало размер взысканной неустойки в суде. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного было изменено, размер взысканной неустойки снижен до 100 000 руб. 00 коп и определен размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было выдано удостоверение № У-20-155852/6000-013. Исполнение, по которому произошло ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 561 руб. 82 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 50% суммы требования, которое подлежало удовлетворению, то есть 104 280 рублей 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 286 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 00 копейки, расходы по отправке искового заявления сторонам в сумме 428 рублей 00 копеек, расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 310 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях по делу, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов.
Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее по тексту Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н О587TT/152, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 размере 56 000 рублей 00 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с отказом в доплате страхового возмещения, ФИО3 обратился в Нижегородский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах».
Решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были частично удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 119 101 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО1 уступает, а ИП ФИО4 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО1 в соответствии с договором уступки права требования с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено определение о замене взыскателя на ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ИП ФИО4 уступает, а ФИО1 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (указанное право принадлежит ИП ФИО4 в соответствии с определением процессуальном правопреемстве с ФИО3 на о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом гор. Н. Новгорода было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ИП ФИО4 на ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Однако выплата не была осуществлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение удовлетворить требования и взыскать неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не было исполнено. ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало размер взысканной неустойки в суде.
Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного было изменено, размер взысканной неустойки снижен до 100 000 руб. 00 коп и определен размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было выдано удостоверение № У-20-155852/6000-013, исполнение, по которому произошло ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 561 руб. 82 коп.
Согласно п.3 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В силу ст.15 Закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с ч.1,2 ст.25 ФЗ 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной решением финансового уполномоченного.
В то же время, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы 90 000 рублей 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 7 000 руб. 00 коп.
Суд считает, что исходя из принципа разумности, с учетом объема заявленных исковых требований, цены иска, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, разумным пределом оплаты услуг представителя в рассматриваемой ситуации следует признать сумму в размере 1 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.
Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 286 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 290 рублей 00 копейки, расходы по отправке искового заявления сторонам в сумме 428 рублей 00 копеек, расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 310 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО5 штраф в размере 90 000 рублей 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 1 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 290 рублей 00 копейки, расходы по отправке искового заявления сторонам в размере 428 рублей 00 копеек, расходы по отправке искового заявления в суд в размере 310 рублей 00 копеек.
В удовлетворении заявленных требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 08.08.2022
Судья
М.М. Лебедев