Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 июля 2020 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 октября 2020 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2019 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 января 2019 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 06 августа 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 августа 2020 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2017 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2017 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2017 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.06.2017 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2018 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2018 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель <ФИО> ВО ПСПбГМУ им. И.П. <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Комитетом по здравоохранению <адрес> <ФИО> и ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВО ПСПбГМУ им. И.П. <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 218486 рублей 40 копеек, расходов по уплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании судебного штрафа в размере 32639 руб. 42 коп. Требования по иску мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, штраф за неисполнение САО «ВСК» в добровольном порядке требований <ФИО> может быть взыскан судом лишь в ходе рассмотрения того дела, по которому принято решение о присуждении невыплаченного страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебного штрафа в размере 32639 руб. 42 коп. отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России обратился в суд с иском к ответчику М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного от <дата> ИЗЪЯТА №У-22-108787/5010-003 с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представил платежное поручение, согласно которому решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком <дата> ИЗЪЯТА. Указал, что
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, подтверждающих нарушение АО «АльфаСтрахование» сроков исполнения решения финансового уполномоченного, с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ОТП Банк» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2024 г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор (л.д. 10-12). Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в срок, установленный решением финансового уполномоченного № У-24-83670/5010-004 от 06.09.2024 г., указанное решение не исполнено в добровольном порядке, суд полагает, что требование о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа, морального вреда, финансовой санкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, морального вреда, финансовой санкции, по тем основаниям, что23 августа 2017годапо адресу: , произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, морального вреда, финансовой санкции - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 593 339,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Представитель истца ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против снижения суммы штрафа в разумных пределах. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, предусматривающему завершение освоения образовательной программы и осуществление трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Вводная часть
ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору № Д-25/МоскДРП о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 26.07.2019 в размере сумма, суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2019 года между ОАО адрес (заказчик) и <ФИО> (гражданин по Договору), был заключен Договор № Д-25/МоскДРП о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Вводная часть
ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору № Д-25/МоскДРП о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 26.07.2019 в размере сумма, суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2019 года между ОАО адрес (заказчик) и <ФИО> (гражданин по Договору), был заключен Договор № Д-25/МоскДРП о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки в виде штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании договорной неустойки в виде штрафа в размере 3 000 000 руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что от <дата>, между <ФИО> (Продавец), <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Боцман», размер которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Раменская Транспортная Компания» отказалось подписывать направленные ему дополнительные соглашения о замене стороны в договорах лизинга <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафных санкций и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТ-Строй-Выборг» и <ФИО> о взыскании штрафных санкций и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, между Акционерным обществом «Солид Банк» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГТ-Строй-Выборг» (Принципал) заключены Соглашения о предоставлении банковской гарантии: №ЭБГ-А№ от Дата, №ЭБГ-А№
Мотивировочная часть
Таким образом, Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств непредоставления отчетности ответчиком, а материалами делами подтверждается, что отчетность была предоставлена истцу. Суд полагает, что с учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Солид Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТ-Строй-Выборг» и <ФИО> о взыскании штрафных санкций и взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им.И.М.Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Описательная часть
В порядке, предусмотренном п. 56 Положения о целевом обучении, Заказчиком целевого обучения было направлено в адрес Истца уведомление о неисполнении Ответчиком обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, разрешая вопрос о соразмерности предъявленного истцом к взысканию с ответчика штрафа последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ФГАОУ ВО Первый МГМУ им.И.М.Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении в размере 300 000
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. <ФИО> Минздрава России (Сеченовский Университет) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2019г. между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (заказчик) и <ФИО> (гражданин) был
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Заказчиком целевого обучения было направлено в адрес истца уведомление о неисполнении ответчиком обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с отказом от трудоустройства. Таким образом, в нарушение договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик об уменьшении размера подлежащего взысканию с него штрафа суд не просил, оснований для его
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 14 июня 2019 года Министерством здравоохранения Тульской области с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора о целевом обучении ответчик после завершения обучения обязательство по осуществлению трудовой деятельности не исполнил, трудовой договор с ГУЗ ТО "Тульская областная клиническая больница"..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова Минздрава России обратился в суд с иском, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с <ФИО> штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2019 года между Департаментом здравоохранения администрация Владимирской области, ГБУЗ Владимирской области «Муромская городская больница №1» и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова Минздрава России ) удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Описательная часть
В соответствии с п. 4 раздела III Договора о целевом обучении гражданин и организация, в которую он будет трудоустроен, заключают трудовой договор в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> без уважительных причин не исполнила обязательств по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с условиями заключенного договора о целевом обучении, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. <ФИО> Минздрава России обратилось в Советский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 2020 г. между департаментом здравоохранения адрес (заказчик целевого обучения) и <ФИО> был заключен договор № 100-орд о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не исполнил взятые
