Гр. дело 2-409/2025 УИД 24RS0049-01-2025-000238-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Норильск-Талнах произошло ДТП, в котором пострадал ФИО6, позже в больнице он скончался ДД.ММ.ГГГГ. Норильским городским судом <адрес> установлена вина ФИО5, решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении умершего ФИО6 находился несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 На момент смерти ФИО6 на его автомобиль <данные изъяты> гос.знак № действовал полис ОСАГО, договор ХХХ № заключенный в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом была направлена претензия с требованием выплатить страховую выплату. Получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила обращение в Российский союз автостраховщиков, просила выплатить страховое возмещение по случаю смерти пострадавшего в размере 475000 рублей. В ответе указано на необходимость обращения в адрес страховщика застраховавшего гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП. У виновника ДТП полис ОСАГО отсутствует.

Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в случае смерти пострадавшего в размере 475000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения на дату вынесения решения суда; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 процентов от суммы возмещения; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила уточненное исковое заявление, в котором указала, что ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков направил не по указанному адресу для корреспонденции, изначальный отказ направили верно. В ответе на претензию указана ссылка на предоставление не заверенных копий документов. Российским союзом автостраховщиков при предоставлении нотариально заверенных копий документов, произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения на дату вынесения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 процентов от суммы возмещения.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседании не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление, с учетом уточнения, пояснила следующее. В соответствии с п.3 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложением к нему документов, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в РСА с жалобой на действия ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес ФИО3 ответ, в котором разъяснил порядок обращения за страховым возмещением в соответствии со ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ РСА направил ФИО3 информационное письмо, в котором разъяснил о необходимости предоставления документов: расчетный счет ФИО2 и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты), либо согласие органов опеки и попечительства на перечисление компенсационной выплаты по потери кормильца на счет матери несовершеннолетнего, заверенное органом, выдавшим документ или номинальный счет (бенефициар ФИО2); заверенная в установленном порядке копия паспорта законного представителя несовершеннолетнего (первая страница и прописка); заверенная в установленном порядке копия свидетельства о рождении ФИО2; заверенная в установленном порядке копия свидетельства о смерти. После представления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА от ФИО3 поступило обращение с ранее запрошенными документами. На основании представленных документов РСА ДД.ММ.ГГГГ принял решение о компенсационной выплате № в размере 475000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. РСА осуществил компенсационную выплату в полном объеме и в установленный законом срок. Начисление неустойки и штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению. Просит в иске отказать в полном объеме, в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседании не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что на момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО5 в нарушение ст.4 Закона об ОСАГО не была застрахована. Полагают, что имеются правовые основания для взыскания компенсационной выплаты и компенсации морального вреда с причинителя вреда водителя ФИО5 у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 в судебное заседании не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. и не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 4 ст.19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО5, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и двигался по <адрес> м. (координаты места № автодороги <адрес> утратив контроль за движением автомобиля, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, произвел выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 В результате произошедшего столкновения транспортных средств водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО6 по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи со смертью ФИО6, которая наступила в условиях стационара КГБУЗ «<данные изъяты> 1» ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (III-БА №) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении ФИО6 находился несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ). Матерью несовершеннолетнего ФИО2 является истица ФИО3

ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 и действуя в его интересах, первоначально обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда по потере кормильца в страховую организацию ООО «СК «Согласие», застраховавшую гражданскую ответственность ее супруга ФИО6, ссылаясь на п.2 ст.19 Закона об ОСАГО.

ООО «СК «Согласие» на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления недостающих документов, впоследующем был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «СК «Согласие» в выплате страхового возмещения истцу отказало в виду отсутствия правовых оснований, указав, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила обращение от ДД.ММ.ГГГГ в Российский союз автостраховщиков, в котором просила произвести компенсационную выплату в размере 475000 рублей, приложив к данному заявлению: копию паспорта заявителя, копию свидетельства о рождении ФИО2, копию приговора Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО «СК «Согласие», копию свидетельства о смерти ФИО6, реквизиты расчетного счета ФИО3

Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа РСА.

На данное заявление РСА направил истцу письмо исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было разъяснено об обращении за страховым возмещением в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в РСА с претензией, в которой указала, что у виновника ДТП ФИО5 полис ОСАГО отсутствует, в связи с чем, просила повторно рассмотреть заявление об осуществлении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в РСА заявление от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению копию паспорта заявителя, копию свидетельства о рождении, копию решения суда, копию предыдущего ответа РСА, копию свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил истцу письмо исх. N № в котором сообщил о необходимости предоставить недостающие документы, а именно реквизиты расчетного счета ФИО2 и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты) либо согласие органа опеки и попечительства на перечислении компенсационной выплаты на счет истца ФИО3 (матери несовершеннолетнего, заверенное органом, выдавшим документ или номинальный счет), а также заверенные в установленном порядке: копию паспорта законного представителя несовершеннолетнего, копию свидетельства о рождении ФИО2, копию свидетельства о смерти.

Данное письмо было направлено ФИО3 по адресу, указанному ей в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>71.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела, после предоставления ФИО3 всех недостающих документов, заверенных надлежащим образом, на основании ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, РСА ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей на счет ФИО2, что подтверждается решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим, в т.ч. из-за отсутствия полиса ОСАГО у виновного.

Ответственность причинителя вреда ФИО5 не была застрахована, при таких обстоятельствах у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем, РСА данная обязанность была исполнена, произведена выплата в полном объеме.

В связи с исполнением ответчиком требований истца о компенсационной выплате, истцом ФИО3 требования были уточнены, просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, ссылаясь на то, что все необходимые документы были представлены истцом своевременно, являлись достаточными для идентификации страхового случая и решения вопроса о компенсационной выплате. Требования о предоставлении заверенных надлежащим образом документов истец считает необоснованными, не основанными на законе.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 22 постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки, также ссылается на то, что ответ на претензию истца Российский союз автостраховщиков направил не по указанному адресу для корреспонденции. Однако, из представленных в материалы дела письменных документов следует, что первоначально с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в РСА ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявителем ФИО3 был указан адрес: <адрес>71, по которому РСА был направлен ответ о необходимости предоставления недостающих документов. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком срок осуществления компенсационной выплаты не нарушен, выплата произведена после предоставления всех необходимых документов, заверенных надлежащим образом, в установленные законом сроки.

Доводы истца о том, что ею были представлены все необходимые документы своевременно, являлись достаточными для идентификации страхового случая и решения вопроса о компенсационной выплате, опровергаются материалами дела, в том числе истцом были указаны реквизиты своего счета, тогда как в таком случае необходимо было представить согласие органа опеки и попечительства на перечисление компенсационной выплаты на счет истца ФИО3, заверенное органом, выдавшим документ или номинальный счет. Данный документ истцом представлен не был, самостоятельно РСА данный документ запросить не имел правовых оснований. Кроме того, впоследующем, реквизиты для перечисления компенсационной выплаты истцом был указан счет ребенка. Также, суд считает, что обращение истицы в РСА ДД.ММ.ГГГГ, не может рассматриваться как заявление за компенсационной выплатой, поскольку в нем не были указаны причины обращения именно в РСА.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании неустойки, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.