Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа и процентов за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице Пятигорского медико
Описательная часть
Как следует из материалов дела в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Довод ответчика
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице Пятигорского медико
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора целевого обучения в размере 487 300,47 руб., а также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт отчисления из университета
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок не закончил обучение, по собственному желанию, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в размере 74 831 рублей за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного от 05.07.2021 № №, штраф
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 05.07.2021 № № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 149 662 руб. Решение подлежало
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «ТулГУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Полагала, что снижение штрафа на основании ст. 333 ГК РФ нарушит принципы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств – автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлен факт недоплаты страхового возмещения в размере 114 865 руб., по решению финансового уполномоченного № от <дата> г., которые не были выплачены ответчиком в установленный
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, и просил суд удовлетворить исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных исключительных обстоятельств для снижения неустойки стороной ответчика не приводится, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что Решением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных исключительных обстоятельств для снижения неустойки стороной ответчика не приводится, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к АО «СОГАЗ» ИНН , о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных исключительных обстоятельств для снижения неустойки стороной ответчика не приводится, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8208 № к АО СО «Талисман» ИНН , третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>» о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащая <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просил суд в взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом характера рассмотренного спора, настоящее дело, не является особо сложным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с СПАО «Ингосстрах»» сумму, понесенных расходов, в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании штрафа и судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 160000 рублей, судебных расходов по делу в виде нотариальных расходов в размере 2 300 рублей; почтовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с настоящими требованиями в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту СПАО «ИНГОССТРАХ») о взыскании штрафа в размере 149 422,04 руб. (л.д.6-7). Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «ИНГОССТРАХ» и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГАОУВО «Российский университет транспорта» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в размере 188 263,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав позицию явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по обучению по образовательной программе высшего образования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия имени <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия имени <ФИО>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные, место регитсрации адрес) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «НИ МЭИ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 118 987 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570 руб. Требования мотивированы тем, что 07.07.2022 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и АО «НПК «СПП» (заказчик целевого обучения) заключен договор № б/н о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик заключила договор о целевом обучении
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>1 Е., указав, что <дата> между АО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта», ООО «Судостроительный комплекс» «Звезда» и <ФИО>1 заключен договор № <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования иска признала, пояснила о готовности произвести выплаты в течение двух месяцев. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Акционерным обществом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО>1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов –
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Амурская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее – ФГБОУ ВО «Амурская ГМА») обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством ВКС при содействии Благовещенского городского суда, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку данное лицо предупреждено об уголовной ответственности, ее показания согласуются между собой, а также подтверждены представленными по делу письменными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации» к Перницкому *12 о взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет просвещения» обратилось в суд в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения, из которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше положения нормативно-правовых актов, учитывая отсутствие оснований к освобождению ее ответственности за неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «государственный университет просвещения» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 161 989 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, убытки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный законом срок с учетом периода приостановления с <дата> до <дата> - нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» (далее по тексту (ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора на целевое обучение
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ФГБОУ ВО "Краснодарский государственный институт культуры" к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора на целевое обучение. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с <дата> <ФИО> была зачислена на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в федеральное государственное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> уведомлена о назначении судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарский государственный институт культуры" к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора на целевое
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании аванса, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.А,, в котором просит взыскать суму аванса в размере 54000 рублей, штраф по договору в размере 48 240 рублей, стоимость отправки и получения досудебной претензии в размере 283,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Т.П.Н. и Б.Д.А, был заключен договор возмездного оказания услуг № на выполнение работ «разработка проектной документации». Стоимость услуг по данному договору составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как следует из доводов истца, ответчик Б.Д.А, до настоящего времени так
Резолютивная часть
Исковые требования Т.П.Н. к Б.Д.А, о взыскании аванса, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с завершением освоения образовательной программы, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2019 между Комитетом по здравоохранению Псковской области и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – программе ординатуры, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает положения подпункта «б» пункта 2 части 3 статьи 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о целевом
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика <ФИО>» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с завершением освоения образовательной программы, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2019 между Комитетом по здравоохранению Псковской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – программе ординатуры, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает положения абз. 3 подпункта «б» пункта 3 Положения о целевом обучении, утвержденного постановлением Правительства РФ 21.03.2019 № 302 (действовавшим на момент заключения договора)
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ к Дитрих <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что длительный период времени с июня 2017 г. по февраль 2023 г. истцу включали в платежную квитанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятая» о перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
