Дело № 2-1524/2022

91RS0001-01-2022-004223-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Макарчук В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, о взыскании штрафа и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 160000 рублей, судебных расходов по делу в виде нотариальных расходов в размере 2 300 рублей; почтовых расходов в размере 220 рублей; расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно — транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истца, марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак А564У082, причинены механические повреждения, ДТП оформлено инспекторам ГИБДД. Истец в данном ДТП признан пострадавшим что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, с приложением установленных законом документов и также предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр ответчику. Для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения истец обратился с иском в суд о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу Железнодорожным районным судом <адрес> поставлено решение №. Согласно указанному решению суда взыскана сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> исполнено. Для взыскания неустойки за оставшийся период по день фактического исполнения своего обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения, истец обратился с заявлением в финансовую организацию, при этом истец понес почтовые расходы в размере 100 рублей. В ответ ответчик ответил отказом в удовлетворении требований. Истец в свою очередь не согласился с отказом ответчика и подал обращение в службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного (далее - СФУ) поставлено решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 320 000 рублей 00 копеек. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ответчиком в течении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием, исполнить решение СФУ. При этом истец понес почтовые расходы в размере 120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в СФУ отправлен запрос на выдачу удостоверения. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ года полученное удостоверение отправлено на взыскание в финансовую организацию. Ответчик в добровольном порядке в установленные законом сроки решение СФУ не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд о взыскание штрафа в размере 160 000 рублей 00 копеек исходя из расчета (50% от 320 000 рублей 00 копеек), а также взыскании судебных расходов в виде нотариальных расходов в размере 2 300 рублей; почтовых расходов в размере 220 рублей; расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4

В судебное заседание участники не явились, судом извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством Volvo, государственный регистрационный номер АК5077АР, был причинен вред принадлежавшему ФИО2 транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный номер А564У082.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, выплате величины утраты товарной стоимости (далее - УТС), расходов по оплате независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

Решением Железнодорожного районного суда г Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 86 500 рублей 00 копеек, величина У№ - в размере 17 600 рублей 00 копеек, штраф в размере 52 050 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, оплату услуг экспертизы по оценке величины УТС в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей 00 копеек, финансовая санкция за период с 28,02.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 2 110 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 530 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, а всего 286 790 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, выплатив ФИО2 286 790 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в размере 403 908 рублен 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ПАО СК «Росгосстрах» должно было рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 12.02.2020

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом №/А уведомило ФИО2 об отказе удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 403 908 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (388 календарных дней).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 403 908 рублей 00 копеек (104 100 рублей 00 копеек х 1% * 388 дней).

В силу пункта 6 статьи 16,1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 80 000 рублей 00 копеек

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, выплатив ФИО2 неустойку в размере 80000 рублей, требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения обосновано и подлежит удовлетворению в размере 320 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей – 80000 рублей).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-20-15105/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма неустойки в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Служба Финансового Уполномоченного выдала удостоверение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 суммы неустойки в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ полученное удостоверение отправлено на взыскание в финансовую организацию. Ответчик в добровольном порядке в установленные законом сроки решение СФУ не исполнил.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

При этом, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Суд считает, что в ходе судебного рассмотрения дела, нашли свое подтверждение доводы иска ФИО2, в связи с чем исковые требования о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца в размере 160000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах произвело выплату неустойки в размере 39545,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2. Соответственно, страховой компанией все исполнено в сроки и в том порядке, как предусмотрено действующим законодательством РФ. При этом, ФИО2 вводит в заблуждение о наличии положительного решения Финансового уполномоченного на сумму 320 000 рублей,- проверены судом.

Так, согласно решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 №У-19-85195/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано об удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, и причинением ущерба транспортному средству, Skoda Rapid, государственный регистрационный номер А564У082.

Таким образом, ответчик ведет речь об ином случае ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящий спор рассматривается судом в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по делу в виде оплаты нотариальных расходов в размере 2 300 рублей; почтовых расходов в размере 220 рублей; расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, документально подтвержденных истцом.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере 160000 рублей, судебные расходы по делу в виде оплаты нотариальных расходов в размере 2 300 рублей; почтовых расходов в размере 220 рублей; расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 177520 ( сто семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова