Дело № 2-4703/2025

УИД № 50МS0371-01-2025-000400-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, возмещении судебных расходов,

установил:

ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между МАОУ СОШ № им. ФИО5 г.о. <адрес>, ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разделу II названного Договора, стороны достигли соглашения об обязанности ответчика освоить образовательную программу в ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения». Согласно разделу V названного Договора, ответчик принял на себя обязательства: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II Договора; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III Договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/СК ответчик был зачислен на бюджетной основе на 1 курс для обучения по программе бакалавриата по направлению: 4ДД.ММ.ГГГГ «Специальное (дефектологическое) образование», на нормативный срок обучения 4 г. 6 мес. в рамках целевого обучения в пределах квоты приема на целевое обучение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/СК/ЗБо ответчик отчислен со 2 курса 3 семестра в связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с неосвоением образовательной программы. В соответствии с п. 1 раздела VII названного Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предусматривающей штраф. Поскольку ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях названного выше Договора, в связи с чем не исполнил взятые на себя по договору целевого обучения обязательства по осуществлению трудовой деятельности, с ФИО1 подлежит взысканию штраф, рассчитанный в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> однако претензия осталась без ответа. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 штраф в размере 27658 руб. 96 коп. за неисполнение обязательства по трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» в лице представителя по доверенности не явился, о времени и месте проведения судебного заседания учреждение извещено, ранее от представителя учреждения поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной ч. 15 и ч. 16 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ СОШ № им. ФИО5 г.о. <адрес>, ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» и ФИО1 был заключен Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделу II названного Договора, гражданин поступает на целевое обучение в переделах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками:

- наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно;

- код и наименование профессии (профессий), специальности (специальностям), направления (направлений) подготовки, научной специальности (специальностей): 4ДД.ММ.ГГГГ Специальное (дефектологическое) образование;

- форма (одна из форм) обучения: заочная;

- наименование организации (организаций), осуществляющей образовательную деятельность: Государственное образовательное учреждение высшего образования <адрес> Московский государственный областной университет (МГОУ);

- направленность (профиль) образовательной программы: Коррекционная педагогика и специальная психология.

Согласно разделу III названного Договора, по окончании образования, гражданин осуществляет трудовую деятельность в организации, в которую будет трудоустроен на условиях, установленных настоящим разделом, в течение не менее трех лет.

В соответствии с п. 1 раздела VII названного Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на 1 курс заочной формы обучения на бюджетной основе на факультет «специальной педагогики и психологии».

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/СК/ЗБ/о, ФИО1, студент 2-го курса 3 семестра факультета дошкольного, начального и специального образования, направление подготовки 44.03,03 - «Специальное (дефектологическое) образование», профиль: коррекционная педагогика и специальная психология, срок обучения 4 года 6 месяцев, заочной формы обучения, на бюджетной основе, отчислен в связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не оспорен факт заключения Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, условия такого договора, обстоятельства отчисления из ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, суд полагает исковые требования ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что размер заявленного ко взысканию штрафа ФИО1 не оспорен, опровергающего расчета последним не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ввиду признания обоснованными требований ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» в заявленных размерах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения истцом расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает обоснованными требования общества о взыскании таких судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» штраф за неисполнение обязательства по трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы в размере 27658 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд <адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева